Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Костя + Ника = ...

Тамара Крюкова

  • Аватар пользователя
    Tarvalon30 августа 2021 г.

    Тамара Крюкова - "Костя + Ника"

    Книга была в летнем программном чтении у старшего ребенка, поскольку я ее раньше не читала, а интересно, что дают читать современным детям, то тоже прочла; по "КостяНике" видела когда-то фильм ("КостяНика. Время лета"), но, когда ребенок начал делиться впечатлениями, поняла, что или он чего-то не понял, или я забыла, или фильм от книги сильно отличается (оказалось, кстати, последнее).
    КостяНику я сперва не оценила. Фильм, который я видела гораздо раньше, впрочем, на меня тоже особого впечатления не произвел, но из него хотя бы убрали всю мистическую составляющую, которая в книге как-то внезапно и непонятно сходят на нет. Фильм от потери мистической линии, которая в книге то ли есть, то ли нет, ничего не потерял.
    Тут, наверное, играет роль тот факт, что книга, хоть и вышла в свет в начале двухтысячных, написана еще в девяностых. Это я о реалиях жизни дачного поселка. Хотя некоторые вещи логике не поддаются. Например, мне так и неясно, почему мать главного героя, которая так-то живет в Москве, ведет себя, говорит и рассуждает, как тетенька из очень глубокой глубинки (сорри за тавтологию).
    Мне книга напомнила мыльную оперу с поправкой на условный возраст целевой аудитории (кстати, мне кажется, что он несколько выше пресловутых 11-12 лет): любовные интрижки, причем, не только подростков (возраст героев примерно14-16 лет; Нике и Косте по 15 - это указано), но и их родителей, ссоры, пустое дачное времяпровождение с пивом и картами (да, я о детях), разговорчики о сексе.
    На этом хотелось бы отдельно остановиться: я понимаю, что это, наверное, жизненно, но словечки типа "сука" (не о собачках) и "гомик" мне в подростковой литературе как-то режут глаз, тем паче, что они там не для построения зримого образа, и для красного словца, эдакое заигрывание с публикой.
    Язык в общем не порадовал. Примитивно. Пусть для подростков, но примитивно и от того путано и скучно. Кстати, для подростков вполне себе можно писать красиво, вот хоть ту же Дашевскую взять.
    Понравились две сюжетные вещи: здесь показано, как и почему подростки решаются на суицид и сложности взаимодействия подростка-инвалида с коллективом. Вот ради этого опять-таки стоило бы почитать и родителям.
    Ребенку книга не понравилась: запутался в сюжетных хитросплетениях, требовал "сурдоперевода", сиречь, кто кому кем и кто кому что (я же говорю, сериал). Чрезмерный (истерический, я бы сказала) накал эмоций его тоже раздражал (и меня).
    Но вот тем для обсуждения нам с ним книга дала много, тут не поспоришь.

    4
    721