Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

The Drowning Kind

Jennifer McMahon

  • Аватар пользователя
    Alex_Tonkin_JO28 августа 2021 г.


    Джеки возвращается в дом детства на похороны сестры, которая при загадочных обстоятельствах утонула в бассейне. Дело в том, что обе девочки проводили много времени в "ласточкином гнезде", доме своей бабушки и часто плавали в том самом бассейне. Особенно воду любила Лекси, сестра Джеки. Лекси буквально жила в воде, она её меняла, превращая во что-то большее. И чем больше Джеки вспонимает свою сестру и их общее прошлое, тем более странным кажется то, что сестра могла утонуть в бассейне, в котором она буквально выросла.
    Но постепенно, вскрывая тщательно замурованное в стенах дома и бассейна прошлое Джеки узнаёт правду. Правду о том, что их бассейн с мутной и чёрной водой, которая насыщенна минералами и парами сероводорода, и питающий бассейн источник давно уже пользуются дурной славой.
    Раньше этому источнику молились, наделяя его божесивенным началом. Воду из источника пили для исцеления, и даже тяжело больные люди, вставали с инвалидных кресел всего через пару дней после купания в целебных водах. Казалось что вода может всё, и исцелять и даже исполнять желания. Но цена, которую придётся заплатить источнику не менее высока.
    И с приездом Джеки чувствует непреодолимую тягу, тёмные воды бассейна зовут её, шепча то, что никто не может знать.
    Так что же это? Древняя магия источника? Или воспалённое шезофренией воображение Лекси, подпитываемое местными байками и результатами собственного расследования, породило в её голове образ монстра, от которого она так и не смогла избавиться?

    Начну с минусов. Чуть меньше половины книгы мы страдали с главной героиней. Почему я не взяла трубку когда она звонила? Почему я отдалилась от неё? Почему я ни разу не приехала в Ласточкино Гнездо после смерти бабушки? Почему я всегда была в её тени и ненавидела её за это? Все эти "почему?" буквально врезаются в твой мозг, и ты страдаешь от обязанности всё это читать.
    Второй минус - временные прыжки. Идёт повествование в нашем времени, потом бах, и ты уже в воспоминаниях с описанием того, что было и диалогами, а потом, с нового абзаца ты снова в нашем времени но не успел перестроится и поначалу не понимаешь где ты и что ты.
    А теперь плюсы. Мне очень понравилась история. Именно история, когда начиная с древности идёт привязка к источнику и все его трансформации вплоть до нашего времени. Это придаёт глубину истории, как и то, что повествование ведётся попеременно от 2-х персонажей с разницей более чем в 90 лет. Мы видим как началась именно эта история, и как она закончилась, такая вот целостность вписанная и полностью завершённая (притом, что история действительно завершена, мы отчётливо видим).
    И так же я был доволен тем, что автор всё же не свернула с мистического пути повествования и развития. Часто ловил себя на мысли, что она может очень просто повернуть это в сторону здравого смысла и рациональности, полностью рассеивая туманный налёт мистического начала.

    6
    111