Рецензия на книгу

• 

  mikhaillkobrin28 августа 2021 г.

  История про историю про историю

  Книги Водолазкина, что Оправдание острова, что Авиатор, очень похожи на конструктор. Кажется, на каждой новой странице ты получаешь ключи для уже прочитанного ранее. И хочется вернуться, чтобы понять что-то новое для себя. Зачастую так оно и происходит - текст переосмысляется.

  Данный роман - это летопись событий отвлеченного острова с комментариями двух очевидцев бОльшей части происходящего. История эта по многим аспектам резонирует с нашей мировой, но не по событиям, а по нашему к ним отношению. Например, самое простое - древность, средневековье мы знаем больше по жизнеописанию правителей, основана она исключительно на их личностях. А чем дальше, тем больше акцент сдвигается на простых людей, их желания и образ мыслей. Так и в книге.

  Автор хорошо абстрагируется от предмета обсуждения. Здесь события отражают разные летописцы, причём каждый из них делает акцент на том, что важно именно ему. Он в летописи может написать одно, а где-то в закромах оставить ещё одну версию произошедшего, правдивую, которую не мог поместить в официальную хронику. К тексту отдельно дается комментарий от проживших более трёхсот лет пары человек. А на третьем уровне французский режиссёр снимает кино об этих двух долгожителях, переосмысляя их путь в связке с хронологией.

  Все это интересно понятными отсылками, но не только. Водолазкин отточил свой письменный язык до идеала, читать стало очень легко и приятно. Сохранилась мягкость слога и ушли зазубрины из вводных слов и паразитов, так пестривших в Авиаторе. Отдельно скажу, что книга во многом совпала с моими мыслями об истории мира и ее развитии, и дала пищу для размышлений, несмотря на то, что здесь слишком много констатаций, и слишком мало выводов.

  8

  963