Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

When God Was a Rabbit

Sarah Winman

  • Аватар пользователя
    Аноним22 января 2013 г.

    О своей детской тени, о тех временах, когда мечты были маленькими и исполнимыми. Когда конфеты стоили пенни, а бог был кроликом.

    Роман, написанный от первого лица, повествует о нескольких десятилетиях из жизни одной семьи. Милой, прелестной, счастливой семьи. У них тоже случаются свои беды и трагедии, но в общем, жизнь очень бережно обращается со всеми этими прекрасными людьми.
    Несомненным достоинством книги (на мой взгляд, конечно же) является тот факт, что автор, использующий заезженные темы, умудряется почти на них не спекулировать, и вообще производит впечатление человека, не желающего своим читателям зла. Голос Элли, рассказчицы и героини, звучит вполне искренне, откровенно, но персонаж не выворачивает душу наизнанку, он просто рассказывает. И это подкупает. По крайней мере, таких читателей, как я.
    Так что да, среди достоинств я назвала бы вселяющую оптимизм нотку и голос рассказчицы.
    А теперь о недостатках.
    Повествование выглядит несколько рваным. У меня сложилось впечатление, что автор пытается вывести всё изложенное в какую-то концепцию, но без особого успеха. Иначе я не могу себе объяснить сюжетную линию с подругой - ну никак она не тянет на центр композиции, как и писательский опыт Элли. Эти линии не проработаны и вызывают недоумение.
    Далее. Вероятность столкнуться с педофилией во взрослой литературе о детях - 99 из 100. И эта не та статистика, которая меня радует. Ну и данная книга не исключение, к сожалению.
    Геи - это ладно. Если выбирать между геями и педофилами, то я конечно же предпочитаю геев. Автор книги видимо полностью разделяет мою точку зрения, и геев в сюжете полным-полно. А я всё недоумеваю - когда же это закончится я к этому привыкну.
    Если продолжать тему всего лишнего, что я бы так ханжески вычеркнула, так это секс. Нет, серьёзно. Описание полового акта выскакивает очень внезапно, неуместно и вызывает опять таки недоумение. Ну вот просто очень неожиданно - посреди искрящихся воспоминаний о детстве выскакивает оно - весьма циничное, но не лишённое... эээ....романтического клише, а потому довольно неуклюжее и смешное.

    Но всё-таки книга мне понравилась, хоть я и не буду её перечитывать. Некоторые авторские находки меня зацепили. Взять хотя бы тему кролика. Или "я здесь, но я не ваш", интересно обыгранную как в случае с животными, так и в случае с людьми.
    Да и в целом - задумчивая, хорошая, в меру добротная книжка, не оставляющая после себя неприятного осадка, что в наше нелёгкое время уже большой плюс.

    З.Ы. я читала электронную версию, и сталкивалась с нереальным количеством ошибок, опечаток и прочих косяков. Надеюсь, это последствия оцифровки.

    1
    17