Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 января 2013 г.

  Как-то забыл внести эту книгу себе в профиль, а прочёл-то я её давно, и даже успел дать погонять двум своим друзьям.

  
  Умберто Эко и бокал мартини
  

  Так очень точно (или не точно — я не разбираюсь в алкогольных напитках) охарактеризовал сие -273C . Только этим Умберто Эко, что с бокалом хорошего алкогольного напитка, был читатель, знакомившийся с этим трудом like a sir. При прочтении становится иногда не в тему смешно. Исключительно потому, что вспоминаются споры других верующих и атеистов, которые стали известны, например таких маразматиков, как Докинз, Чаплин, Невзоров и прочие. Хотя не к столу упомянуто, как говорится. На ум приходит только Рассел, ибо Докинз несколько по иной части, у него минимум философии, максимум науки.

  Уровень интеллигентности и интеллектуальности беседы — вот что навевает такие ассоциации, как я процитировал. Спокойный вечер, беседа двух умных людей, см. «Прогулки с Бродским», где он со своим другом-поэтом гулял по Венеции и рассуждал на разные темы. Но если Бродский чувствовал некоторое превосходство, то тут полнейшая учтивость и взаимовежливость, то, чего недостаёт так часто дискуссиям о. Никакого навязывания мыслей — обмен мнений людей, которые по по праву уверены, что и он сам, и его собеседник знает, о чём он говорит. Никаких выводов — это лишнее. Аргументированная пища для ума, которая не может оставить равнодушным даже самого уверенного атеиста или верующего, если у него имеется хоть чуточка мозгов.

  16

  185