Рецензия на книгу

• 

  clickescape21 января 2013 г.

  Двойственное у меня отношение к этой книге.

  Сначала посмотрела экранизацию 2012 года, потом читала книгу. Соответственно, в чем дело - я уже знала; возможно, это как-то повлияло на общее впечатление от произведения, не знаю.

  1. С одной стороны - все просто прекрасно. Детектив "что надо", в лучших традициях жанра: со своим "Эркюлем Пуаро" и помощником, пусть Пуаро здесь и не совсем Пуаро, а лишь его абрис - все же; с интригой; с узким кругом позореваемых и с гениальными умами. Зато без расчлененки и кровищи. Все очень порядочно, по делу.

  2. С другой стороны - ведь "по делу" - это спорное утверждение, потому что книга-то очень объемная, и не весь объем повествует о деле; многие детали были излишними (в том смысле, что они к повествованию абсолютно ничего не добавляли, просто побочные предметы).

  3. И самое для меня главное. Детектив-то сначала понравился, пусть и читала я его долго; но сейчас я про 2 и 3 части почти вообще не вспоминаю, как и про самого автора... как временное явление. А хотелось бы, чтобы книга запоминалась надолго.

  Т.

  7

  12