Рецензия на книгу

• 

  Juralyca24 августа 2021 г.

  Блондинкины страдалки - всё тот же "оливье"

  Конечно, от ЛФФР многого не ждешь, но эту дилогию домучивала на выезде за неимением ничего лучшего. Слушала аудиокнигу фоном в дороге в исполнении моей любимой Веты, и ее особая интонация, в которой есть некоторая внешняя ироничность, помогла преодолеть то, что сама бы я никогда не прочитала. И так многие главы просто "пролистывала". Понятно, что ГГ вся из себя "аристократка", но представления об аристократии в книге даже не пародийные - этому определения не подобрать. Сюжет как салат - составлен из традиционных ингредиентов и штампов, и это, с одной стороны, понятно: избитая фабула об отношениях попавшей в беду "блаародной" до невменяемости, красивой до умопомрачения ГГ, лучше с питомцем, фамильяром, особым даром или еще каким "наворотом" с ректором/деканом/прЫнцем/аристократом/ "неведомой зверушкой" из числа адептов, придворным магом-драконом... (нужное подчеркнуть). С другой - даже из таких ингредиентов можно создать интересную вещь, а можно - давно приевшийся оливье. Мне не хватило нормальной психологической проработки характера. С чего продукт аристократического воспитания - непременно девица, не державшая в руках ничего, кроме модного журнальчика, пилки для ногтей и косметички? Они там специально культивируют чистопородных дур со знанием этикета, чтобы замуж выдавать, как племенных кобыл? И как с такой "дриадой" (сбиваюсь на термины "НЧЧК", простите, кто знает) жить? Допустим, в дилогии заявлена некая эволюция характера и взглядов. Но в то, что девица, не знающая, как помыть полы, при этом вся из себя спортсменка-гонщица и в состоянии квалифицированно ухаживать за грифоном или, умея только заботиться о своей внешности и манерности (этикетом я это не назвала бы), вдруг начинает лихо вычислять порталы за всю группу, ловя препода на шельмовстве, не верится вообще. Вот так, из убежденной "бимбо" за пару недель превращается в даму с научными интересами и исследовательскими амбициями. Правда ее исследования тоже лежат в специфически эротическом поле - юмор такой, ага. Само повествование, на мой вкус, затянуто. Хотя вроде и модная идея толерантности присутствует, и мысли правильные - конечно, когда ГГ не связывает благородство с определенным сословием, а делает она это постоянно, полагая, что "торгаш" ее недостоин по определению, поскольку торгаш, что ж с него взять! Но все как-то вязко, тягуче, вторично. Пасхалки навязчивы(адвокат Теодор Плевако, перепевы имен Кюри, Поленова и пр., даже рыцарь печального образа Алонсо Кихано, он же Дон Кихот, присутствует, а уж клички гриффонов...) Павла Третьякова не будет - видимо, "торгаш", в концепцию не вписывается)) Однако сами по себе они даже улыбнуться не заставляют. При таком обилии клише пасхалки выглядят как намек на отсутствие фантазии у авторов. И самое главное, заявленные одаренность, ответственность и еще что-то там, декларируемое самой ГГ, проседают под какой-то дремучей ЛФФРовской примитивностью характера. Черты Барби так старательно выпячиваются, что неясно, на что же так "запал" декан? Правда пара второго плана (Элена/ректор) дает отчасти ответ на этот вопрос: умным мужикам от жены не ума надо. Но на словах ГГ вроде с этим не согласна, да и декан ее "ужимок" не поощряет. Великая тайна ромфэнта "что он нашел в этой дуре" остается неразгаданной, несмотря на весь аристократический пафос мамзель Лисандры. Это всё очень личное восприятие. Просто героине хочется сопереживать, найти в ней что-то созвучное себе. А такие барби вызывают только раздражение и недоумение. На них даже пародию писать не надо - они сами пародия. В общем, я бы посоветовала брать в поездку еще что-то кроме этого опуса, чтобы этот можно было бы закрыть и забыть, когда надоест. Из действительно интересных ходов там появление deus ex machina - дедушки семейства. Если дочитаете/дослушаете до конца, будет вам счастье))

  5

  279