Рецензия на книгу

• 

  Scofield_Alex24 августа 2021 г.

  Перечитал роман, очень понравившийся в юности. В целом восприятие не изменилось, произведение даёт темы для размышления. Многие называют роман мерзким. Мне же читать про отморозков было интересно. Первая часть истории, где автор описывает множество преступлений малолетней банды, даёт нам понять, что за человек главный герой. Главная мысль книги - "Человек без свободы выбора - это не человек". Допустимы ли антигуманные и разрушающие личность методы перевоспитания? Мой ответ, как и Берджесса - нет, не допустимы. Сам герой романа, Алекс, говорит, что он такой какой он есть. В какой то степени это так. В конце книги мы видим, что Алекс и Пит меняются. И этот момент, как я понимаю, многих возмущает. С одной стороны очевидно, что человек по мере взросления действительно меняется, набирается знаний, жизненного опыта и т.п., но ведь речь идёт о совсем конченных отморозках, которые насиловали и убивали. В этом плане более реалистично выглядит исправление Пита - возможно вырвавшись из того окружения, где он крутился, у него появился шанс вести добропорядочную жизнь. Ведь когда мы встречаем человека, мы не знаем, не преступник ли перед нами. На лбу у людей это не написано. Преступники и насильники вполне могут находиться рядом с нами. Вот так и Пит вписался в общество. И при определенных обстоятельствах он сможет прожить жизнь допропорядочного гражданина. А вот изменение Алекса выглядит не правдоподобно (если исключить, что каким то образом действует лекарство, а на это не похоже). Он продолжал жить так как жил, и предпосылок к изменениям не было. Складывается странное ощущение, что Берджесс хочет убедить, что герой просто перебесился и повзрослел... Но если Пита мы видели лишь со стороны, то у Алекса мы видели его внутренний мир, и его изменение выглядит не правдоподобно. Роман небольшой, но автор довольно ёмко рассуждает на разные темы, например говорит о тюремно-исправительной системе, которая, естественно, как исправительная не работает, и лишь усугубляет все пороки, что были у человека до попадания в тюрьму. Интересно показанны политики, которые плевали на интересы отдельной личности. Все силы ради победы на выборах, ради власти. Ну или по их словам ради "идеалов свободы". Очень интересен персонаж Ф.Александер, который вначале относится к Алексу как к жертве, но меняет свое отношения, когда понимает что именно эта "жертва" разрушила ему жизнь. "Заводной апельсин" антиутопия, но такие персонажи как Тем и Билибой служат на "страже закона" и в нашей с вами реальности. Можно порассуждать на тему, как пятнадцатилетний ребенок, при живых, обычных родителях, находясь на учёте в полиции, все равно имеет возможность заниматься тем, чем занимается. Потому что родители с утра до ночи на работе, а у полицейского инспектора таких "Алексов" ещё сотни? Так как же изменить систему, что бы вернуть детей в общество не применяя технологий описанных в книге? По поводу этих технологий, только представьте, что они действительно появятся у правительства. Сегодня изменят личность маньяка, завтра опозиоционера, а вскоре мы получим общество "заводных апельсинов"...

  Содержит спойлерыОткрыть

  10

  1,1K