Рецензия на книгу

• 

  serafima99919 января 2013 г.

  • Мы не разбойники! мы носим крест на наших плащах!
  • А его надо носить в сердце...

  
  

  Книга просто и-зу-ми-тель-на-я. Вот честно. Мне, как фанату Сенкевича и нефанату рыцарского романа, понравилось очень. Глубоко, захватывающе, пронзительно, а местами страшно и грустно. Пафос имеется, но от него, как ни странно, не тошнило. Вероятно, по причине того, что его мне выдавали дозировано.
  Вообще, Сенкевичу блестяще удалась стилизация под средневековые легенды и баллады: дивный слог, заставляющий окунуться в эпоху полностью, искристый юмор ( а ка же без него?) и, конечно, образы... Образы - это просто песня. Уж если богатырь, то обязательно дубы с корнем вырывает и гнет железо в бараний рог; если красавица, то непременно ангелоподобная, глядя на которую можно потерять счет времени; если злодей, то, конечно же, с прогнившей насквозь душой. И, кстати говоря, я не думаю, что автор уж сильно преувеличил физическую силу, красоту и коварство людей того времени. Были тогда богатыри, что уж говорить, не то, что сейчас, когда офиснодиванный мужчинка единственно стакан поднять может, да ложку ко рту поднести. Бабушка моя рассказывала, что был у них в селе один такой силач, на вытянутой руке которого могли четверо парубков повиснуть. Тоже подковы не поморщившись гнул, да...
  Ну а коварство... Как там Высоцкий пел?
  

  
  

  И вовеки веков, и во все времена
  Трус, предатель - всегда презираем,
  Враг есть враг, и война все равно есть война,
  И темница тесна, и свобода одна -
  И всегда на нее уповаем.

  Время эти понятья не стерло,
  Нужно только поднять верхний пласт -
  И дымящейся кровью из горла
  Чувства вечные хлынут на нас...

  
  Конечно, можно было бы упрекнуть писателя в зашкаливающем патриотизме и исторических неточностях, но я не стану этого делать. Не хочу. Потому что экзамен по истории мне уже не грозит - отучилась, слава Богу. А если бы и грозил, по этой книге готовиться точно не стала бы, ибо для этого существуют иные источники.

  6

  106