Рецензия на книгу

• 

  SayaOpium

  22 августа 2021

  Однажды я в своём познании преисполнюсь настолько, что буду бросать книги, которые мне не нравятся. Эта книга не понравилась мне с первых же строк, и чем дальше, тем было хуже. Дело даже не в "книга пришла ко мне не в тот момент", дело в самой структуре, "надкнижном" плане. Это не роман в письмах - всё, что я скажу без спойлеров.

  Герои не задают вопросов и не отвечают на них, они просто выливают первую попавшуюся "глубокую мысль" и всё. И проблема в том, что два героя пишут не друг другу. Парень где-то в 1900 году на малоизвестной войне в Китае (чего, кстати, по тону повествования совершенно не ощущаешь, я изначально думала, что он в армии просто, в наши дни примерно), девушка проживает всю свою жизнь где-то во второй половине 20 века. У парня времени проходит от силы год, девушка проживает всю жизнь, десятилетия три так точно. Друг с другом их повествования пересекаются в одном моменте - когда от парня приходит "похоронка", и девушка грустит с его родителями, но этот момент не только единственный, он ещё и невразумительный. После этой своей "смерти" парень как ни в чём не бывало продолжает писать, а "письма" девушки превращаются в безумный поток сознания, не напоминающий письма вообще. Временной разрыв становится всё больше, и к концу ты уже вообще не понимаешь, на кой чёрт вот это было написано. Концовку скомкали и бросили читателю в лицо - сам думай, какого хрена это всё было.
  Я видела теорию, что герои всё-таки в одном временном промежутке, и пишут всё-таки друг другу, просто "похоронка" была настоящая, и все остальные письма от Володи героиня себе придумала. Но, во-первых, временной промежуток не совпадает от слова совсем (не верю я, что они оба из 1900, и что мадам после его смерти просто НЕ УПОМЯНУЛА в своём жизнеописании две мировые войны, основание СССР и прочие весёлые приметы века), во-вторых, откуда этой дурище знать про войну и её особенности, если её по жизни только генитальные вопросы интересуют.

  Знаете, вот в классической русской литературе модно было заставлять героев страдать, а в современной, видимо, модно писать про всякую мерзость максимально мерзотно. Начинаем мы с мерзких описаний секса, приправленных сравнением парня с отцом героини, продолжаем мерзкими описаниями всего, связанного с деторождением, приправленным безумным пролайферским манифестом (чего стоит только "единственный по-настоящему не одинокий человек это беременная женщина"), от которого автору хочется в жопу засунуть весь тираж книги, тут и там вставляем мерзкие описания естественного пищеварительного процесса, появляющиеся так часто, что вся книга будто пропахла мочой. У нас, кстати, ещё и война идёт, так что к описанию вывалившихся кишок тоже будьте готовы.
  И есть во всём этом дерьмозёре хорошие, цепляющие моменты, но чаще всего кажется, что автор просто включил слезодавилку. Ни единого счастливого момента не будет. Замуж - за мерзкого старика, беременность - выкидыш, привязалась к чужим детям - потеряешь их, кошку завела - сбежит. НИ ЕДИНОГО светлого момента. Читаешь и думаешь, а нахера эта баба живёт вообще. Тут вот только взять и повеситься.
  Герои, учитывая общую мерзотность и беспросветную тоску происходящего, никакущие. Созданные из мерзких черт исключительно чтобы сыграть какую-то стереотипную роль - брошенной жены, изменяющих супругов, измена-измена-измена. Читаешь про таких людей, и хочется уехать на необитаемый остров до конца своих дней.

  32 понравилось

  2

  966