Рецензия на книгу

• 

  Joseline18 января 2013 г.

  Ну надо же! Я и подумать не могла, что известный и многими любимый слэшер Джима Гиллеспи имеет под собой литературную основу. Не удивительно, будь это какой-нибудь иной жанр, но чтобы триллер или, тем более, фильм ужасов был снят по книге – такое, согласитесь, на редкость. Да и кто из немалочисленных поклонников фильма об этом осведомлён? Имя Лоис Дункан, несмотря на внушительных размеров библиографический список, совершенно не на слуху, что в принципе логично, если учесть, что большинство её романов не было переведено на русский язык.

  Об этом произведении я узнала абсолютно случайно, просматривая список книг под тегом «экранизировано». В целом – мои ожидания были оправданы. Как детектив книга в меру увлекательна, особенно в первой половине (и прежде всего для тех, кто не знаком с кинолентой, а таких, подозреваю, немного), но – не хватает напряжения и… убийств. Да, фильм в этом смысле был несколько ярче и эффектнее, но на то он, впрочем, и фильм. Кстати, как оказалось, кинолента поставлена лишь по мотивам творения Дункан, а не является его экранизацией.

  Продолжая сравнение с фильмом, стоит отметить, что главный плюс произведения – это развязка. Повторюсь, развязка не сама по себе, а лишь в сравнении с киноверсией, которая в этом аспекте заметно проигрывает. Концовка (а точнее, разгадка личности убийцы) в фильме, что называется, высосана из пальца, да и попросту абсурдна, если поразмыслить; в книге же – неплохо обоснованна, не идёт в разрез с логикой, а потому гораздо более убедительна, пусть и угадывается не так уж трудно, как хотелось бы.

  Из минусов книги, помимо уже указанных, - слабоватая драматическая линия (стоило придать ей побольше эмоциональности, хотя сцена с сестрой Дэви очень тронула) и один неправдоподобный момент ближе к концу. В общем, неплохое произведение на один раз; читается быстро и с интересом.

  P.S. К слову о фильме: относительно хороша лишь первая часть, а вот две последующие – ужасающе бездарны.

  22

  171