Рецензия на книгу

• 

  fixifoxi17 января 2013 г.

  Спойлеры есть.

  
  Я никогда не искал счастья. Кому оно нужно? Я искал наслаждений.

  
  Для начала (а все отзывы я пишу, как бы это эгоистично не было, в первую очередь для себя) я отмечу, что читала эту книгу уже после сдачи реферата по ней и прохождения семинара по английской литературе рубежа веков - так что я была более-менее в курсе как сюжета романа, так и проблематики. Читала я всё равно с удовольствием. Я знала, зачем берусь за чтение - ради прекрасного. Разве не упоительно читать красивое произведение, воспевающее красоту? Это словно сидеть субботним вечером с бокалом красного вина и сыром, когда все дела остались в хлопотах прошедшего дня. Это наслаждение.

  Книга меня не разочаровала - она действительно красива, богата (остро)умными и порой дерзкими изречениями (в основном из уст одного персонажа), которые практически всегда уместны и практически никогда не назидательны. Она справедливо стала классикой и её можно всем советовать к прочтению. Так же она удивительно парадоксальна. Если автор поддерживает философию лорда Генри, его взгляды превосходства эстетизма над нравственностью, почему же он наказывает главного персонажа, зачем концовкой романа словно даёт урок? На протяжении всей книги порядочность, правильность ассоциируются скорее с скукой и слабостью. Не мораль ли нам в конце преподносит это красиво-аморальное произведение? А на мой взгляд, автор-таки с особой любовью нарисовал образ Генри Уоттона, не только сделав его автором своих лучших афоризмов, но и прописав его едва ли не тщательнее, чем главного героя. Меня впечатлил этот персонаж, он полный, он весомый. А больше всего мне понравился художник. В этом, наверное, тоже заслуга писателя - о Бэзиле было сказано немного, но он с первой главы навсегда покоряет своей трогательностью, искренностью в любви к красоте и к своему вдохновителю.

  Минусов, на мой взгляд, два. Первый - скорее не недостаток, а личное сожаление и не несёт претензии к автору. Оскар Уайльд в своем произведении упоминает несметное количество имён, названий (тканей и т.п.), которые, к сожалению, вряд ли знакомы современному средне-эрудированному читателю. Я иногда лазила в гугл, но не будешь же после каждого вскользь брошенного героем книги слова сидеть полчаса в интернете. Сетовать можно только на свою необразованность, но, к сожалению, некоторые моменты в книге приходилось просто прочитывать, не осмысливая. И да, мне было стыдно в этом признаться :)

  Второе - автор явно показывает нам только 2 греха Дориана Грея - первый и самый страшный. Мне кажется, это определённый минус. Нам твердят, что Дориан плохой, он безнравственный, он ведёт себя неэтично, он толкает других на плохие дела, шляется по неприличным заведениям. Но не даётся никаких примеров - веришь на слово, да, Дориан меняется, да, он мерзкий тип, но как-то хотелось эти выводы делать самостоятельно из его поступков. Тем более ситуация с Сибилой Вейн меня совсем не впечатлила. Кто она? Обольщённая своими же мечтами дурочка. Не знаю, может быть, всё иначе было у них там в XIX веке...

  Не хочется заканчивать на минорной ноте, добавить тоже нечего, поэтому окончательный (и лаконичный) вердикт - понравилось!

  8

  27