Рецензия на книгу

• 

  wonder18 августа 2021 г.

  Хорошее произведение.
  Нам представлены две крайности: наивный, легкомысленный высокопарный и юный Александр и пожилой, циничный и расчетливый его дядюшка Петр. И меж ними конечно же мгновенно возникает воззренческий конфликт и оба два пытаются доказать друг другу что лишь он едино прав.
  И, честно говоря, Александр был мне был совсем не симпатичен. В отличии от Петра. Да, нашего циника пытались описать очень жестким, очень черствым и помешанным на денежной выгоде человеком. Однако же на мой вкус он был рационален, ироничен и, может быть, чуточку чрезмерно не тактилен. Однако он ни в коей мере не пыталась разрушить жизнь своего племянника и все его доводы были разумны. Он не представлял сторону зла. Сдается мне, он был наиболее толерантной фигурой в тексте (за исключением, пожалуй, его жены), однако, пожалуй, излишне прямолинеен.
  Тогда как Александр чрезмерно, как по мне, легкомыслен и поверхностен и эти вечные его депрессии. Ну, в самом деле.
  Это хорошая история о взрослении, правда, правильнее, на мой взгляд, было бы если бы обе стороны отыскали золотую середину между романтическими представлениями о душе и рациональным подходом к бытию. Но нет, мы решили дядюшку «раскаять», а Александра отправить в деревню на лечение души под крылом матери да в лоне церкви, лишь для того чтобы вновь он вернулся. Однако это середина 19 века, а посему..

  Содержит спойлерыОткрыть

  16

  304