Рецензия на книгу

• 

  Mirame18 августа 2021 г.

  Подавляющее большинство американской литературы мне не нравится. За редкими исключениями, и "Пожары" этим исключением точно не стали. Я знала, что роман достаточно нашумевший, подозреваю, что отчасти из-за популярной экранизации (которую я точно смотреть не буду). Конечно, я ожидала чего-то большего (может быть, яркой детективной интриги?).

  Что имеется в сюжете. Две совершенно разные женщины, одна - приверженец традиционного склада жизни, так называемых "правил", - дом, муж, семья, дети, нехитрая карьера, поддержка родителей, финансовое благополучие и, как водится в таких случаях, "репутация наше всё".
  Вторая женщина - перекати-поле, творчество, нищета, полное отсутствие стабильности.

  Ничего особенного, столкновение разных образов жизни. Вполне логично, что более благополучный человек абсолютно уверен, что у него все в жизни так хорошо только благодаря его усилиям, хотя видно, что та миссис Ричардсон просто плыла по течению всю жизнь. Образование-жилье обеспечили родители, с мужем повезло (можно подумать, мало девочек планируют выйти замуж за хорошего парня с семейными ценностями, и у всех это так запросто получается), дети получились с пол-пинка, да и то, с младшей возникли сложности, и все, маман уже выпала из образа и ведет себя совершенно невменяемо. Разумеется, это вызывает неприязнь к героине, хотя, подай её автор с чуть другой стороны, она была бы куда симпатичнее бродяги-художницы. У стабильности есть свои плюсы - можно подумать, какому-то ребенку было на пользу менять школу по три раза на год, как дочери Мии.

  Все проблемы, описанные в сюжете, крутятся вокруг детей, в частности, дочерей. У мальчишек свои страдашки и разборки, а вот девочки так интересненько "поменялись" мамами. Пëрл восхитилась необычайной семьёй богатых Ричардсон, особенно впечатлившись стабильностью, а вот Лекси и Иззи плавно перебежали к нестандартно мыслящей Мии. И вместо того чтобы пресечь постоянные заседания Пëрл в чужом доме, Мия зачем-то устраивается туда в поломойки, "чтобы все контролировать". Ну подростки не дураки, чем больше контроля, тем больше они найдут способов его избежать, но решение Мии точно странное. Мать четверых детей тоже любопытная дама - зачем-то сближается с арендаторами, привечает девчонку, зовет на работу её мать.

  По тексту нам кидают намеки, якобы это все потому, что миссис Ричардсон триггерит - она видит, что бывает и другая жизнь, и внутри неё что-то дергает (она в вакууме, что ли, живёт, и не в курсе, что не все вокруг богаты и благополучны, а о существовании художников и не подозревала? Вопрос риторический).

  Также, помимо противопоставления двух женщин, там еще и вагон социальных проблем. И недоверие подростков родителям, и озабоченность подростков, и, конечно же, расовая проблема. Постоянно упоминается, что лучшая подруга и парень Лекси - темнокожие, а суду за китайского младенца уделено очень много внимания. Если честно, то это даже начало напрягать, все белые и богатые плохие, но я старалась как-то абстрагироваться.

  Также огромный акцент сделан на "зове крови", культурной идентификации, и вообще, мать та, что родила, и идите нафиг, суррогатная она, неблагополучная или какая там еще наркоманка (всем же положен второй шанс!). На чувства тех женщин, что не могут родить, и даже вполне законное усыновление срывается, и им мотают нервы в судах, положен большой...гхм. Мне, конечно, сложно судить об этой ситуации, все-таки менталитеты слишком разные, но такой акцент на "зов предков" мне не понравился.

  Так почему же я поставила такую низкую оценку? Понапихано в книгу очень много всего, есть о чем подумать, и даже тут я уже нарассуждалась от души. А дело в том, что я еле прожевала этот бестселлер. Было просто невообразимо скучно, нудно, предсказуемо, неинтересно. Не было ни единого поворота, когда хотелось сказать "вау, вот это ход!". Я ждала залета от одной из озабоченных девиц, я примерно поняла тайну Мии, а кто поджег тот дом, было и вовсе неинтересно, ибо это тупо подвели к постоянно упоминаемым в тексте "разгорающимся искрам". Кроме того, случилось невероятное - меня дико раздражали абсолютно все персонажи этой книги. Просто до обморока раздражали, какое там сопереживание!

  Миссис Ричардсон (поймала себя на мысли, что не могу даже вспомнить, упоминалось ли её имя в тексте!) - жуткая снобка, кичащаяся тем, какое одолжение она оказывает тем, кто победнее, и все должны ей за это кланяться в ножки (прям пунктик у автора на эту тему). Её муж - просто никакой.
  Лекси - типичная американская "королева бала". Даже не верится, что у неё и у её тупенького бойфренда, а они явно тусам и свиданкам больше времени уделяют, чем учебе, в планах Йель, Гарвард и что там еще. Историей с "камнем на всю жизнь" не прониклась, извините.
  Иззи - реально чокнутая девка, затырканная матерью, но ушедшая в какую-то странную оппозицию. В резание вен или наркоманию поверилось бы больше, чем в убегание к чужой тёте.
  Про пацанов даже говорить не хочется, типичные задрот и первый красавчик на одноэтажную американскую улицу.

  Странствующая семья тоже вызывает мало симпатий. Мия просто бездна противоречий. Настолько зациклена на дочери, что устраивается работать в дом друзей её дочери, да еще и арендодателей, но в то же время живёт исключительно по вдохновению, не задумываясь о комфорте дочери, об её образовании (а девочка вроде неглупая), о финансовой стабильности девочки... Может, это творческая личность, но мне это все эгоистичным видится, как ширмой она ребёнком прикрывается.
  Ну а эту Пëрл с её восторгом от чужих мягких диванов, на которые нужно болтаться ежедневно после школы, будучи хоть званой, хоть нет, хотелось всю книгу просто взять за голову и стучать обо что-то твердое. Вот простота хуже воровства, не зря говорят. Ужасный тип людей "ой, меня так искренне позвали пообедать, что я останусь у них, пожалуй, жить". Ни такта, ни воспитания, ни собственного достоинства у девушки. Фу.

  Бездетную пару очень тонко выставили идиотами, которые не хотят учить китайский язык, и потихоньку перевели стрелки симпатий на безмозглую, простите, мамашку ребенка.

  А когда Мия влезла в эту историю, у меня был грандиозный фейспалм. Вот уж воистину, книгу стоило назвать "как влезть в чужие дела, навертев в своих фигни".

  Единственный плюс, который тут был - обошлось хотя бы без измен, перекрестных романов с мужьями и вообще это не любовная, а социальная книга. Хоть и нудная до невозможности.

  Не могу не отметить, что эта книга мне напомнила две очень хорошие книги - конечно, Лиана Мориарти - Большая маленькая ложь
  Как раз из-за противопоставления богатых со скелетами в шкафах и матери-одиночки, ну и их детей в центре сюжета. Но блин, там почти все герои наоборот сочувствие вызывают, они живые! И детектив там куда круче, однозначно.
  И вторая книга - это история про нищих перекати-поле, как раз та американская книга, которую очень люблю Джаннетт Уоллс - Замок из стекла. Что скрывает прошлое уж не слегка ли облагороженную версию той семьи написала автор, вдохновившись, растеряв колорит и правдоподобность?

  28

  538