Рецензия на книгу

• 

  LikaSever

  15 августа 2021

  Слишком многогранно, страшно и безысходно

  Я попробую порассуждать о книге «Рассказ служанки». Почему попробую? Потому что, на мой взгляд, это слишком сложное и многогранное произведение. Во-первых, это антиутопия. Она, как известно, предполагает относительно недалёкое будущее и теоретически возможное развитие событий, поэтому прочитать подобное произведение даже с философской точки зрения всегда интересно. Это нам доказали и Оруэлл, и Хаксли, и Брэдбери, и Дик, и многие другие. Но, как по мне, произведение Этвуд уникально, хотя бы по причине того, что оно явно феминистическое. Это не просто антиутопия, показывающая жизнь общества в целом. В книге акцент сделан именно на женских персонажах. Проработка мира у Этвуд одновременно впечатляет и заставляет недоумевать. С одной стороны, очень много событий опущено, но чем больше ты погружаешься в сюжет, тем больше понимаешь, что эти события сюжету не особо-то и нужны. С другой стороны, можно проследить впечатляющую проработку многих деталей. К примеру, имя главной героини – Фредова. Я всегда думала, что ударение будет на «о» на какой-то нордический манер, но на самом деле имеется в виду, что она принадлежит Фреду, и уже эта маленькая деталь крайне много нам говорит о том мире, который пытается нам показать Маргарет Этвуд. Читая отзывы на эту книгу, я с удивлением обращала внимание на замечания о якобы неграмотности автора, однако даже раньше, чем на половине книги, мне стало абсолютно ясно, что эти претензии не обоснованы. Этвуд, безусловно, филигранно владеет языком, о чем нам даёт понять речь главной героини. Я, как обычно, постараюсь не пересказывать сюжет, не ссылаться на него, дабы не спойлерить. Разве что самую малость)
  Мне нравятся многие мелкие детали, которые пронизывают роман. Например, что Фредова не называет своего настоящего имени и имени своей дочери. Создаётся впечатление, что она не доверяет даже собственным мыслям, что в её ситуации было бы вполне понятно. Таких деталей масса, их можно собирать как ягоды на свежем весеннем поле.
  Поговорим о концовке романа, ведь она весьма неоднозначна. Сам сюжет, по сути, обрывается, а после идут якобы рассуждения историка, который существует в мире самой книги, то есть он рассуждает о её событиях, находясь в этих самых событиях. И тут лично я увидела масштабное и страшное: несмотря на то, что о происходящем в книге размышляли, уже будучи не ввязанными в это повествование, персонажи всё равно крайне пренебрежительно и безразлично, отзывались о роли женщины в этой книге. В центральном сюжете книги роль женщины была ограничена в зависимости от её принадлежности к определённому сословию. У женщины не было прав, лишь спектр обязанностей, определённое поведение, мировоззрение и дозволенности, которые были ограничены этим самым сословием. Всё это щедро посыпалось искажённой трактовкой библии, и в итоге мы видели равнодушный к страданиям женщин мир. Однако когда доходит до "рассуждений историка", мы слышим "...кроме того, общество Галаада находилось в тисках, демографических и прочих... Наша задача - не порицать, но понимать". И даже не знаю,что возмутило меня больше - события до выступления или само выступление. Ведь им (как я думаю), Маргарет показывает нам то, как однобоко на многие проблемы могут смотреть не только участники, вовлечённые в события, но и те, кто эти события будут рассматривать уже как сторонние наблюдатели. Тут дело в безразличии, а оно, как известно, паралич души.
  
  Подвожу итог. Рекомендую ли я "Рассказ служанки" к прочтению? Однозначно. И я, разумеется, не гарантирую, что она вам понравится, тем более что язык повествования немного специфичен. Но, поверьте, эта книга стоит некоторых неудобств, возможно, даже многих.

  Содержит спойлерыОткрыть

  3 понравилось

  116