Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 января 2013 г.

  Самое интересное в книге - житие Ивана Неронова и статья Сидаша про причины раскола. Остальное все на любителя, т.к. древнерусские тексты читать трудновато. Как все это подано, мне не очень понравилось - комментарии в конце, неудобно; к документам мало пояснений насчет истории их создания и упомянутых в них лиц - если читатель не в теме или мало в теме, и не разберется особо, что к чему.

  Но вообще, конечно, общее впечатление от русской жизни, в частности церковной, 17 в. создается из этих документов крайне мрачное: в церквах многоголосие (т.е. считай ничего никто не понимал вообще, что служат и читают), нравы еще те (драки,разговоры и бесчинства прямо в храме на службе - плевое дело), священники народу не проповедуют и ничему его не учат (проповедники вроде Неронова - такое исключение, что народ валил на его службы как на пожар, чтобы хоть поучение услышать), а с противниками расправа чуть что короткая (избиения, пытки, ссылки), да еще постоянные доносы, изветы... В общем, адЪ. А главное, дальше лучше не стало. Нравы, может, и менее грубыми стали, зато весь этот синодальный строй с его доносительством и пр., да еще эта присяга поповская, где "его" писалось с маленькой букве о Боге и с заглавной - об императоре... Что называется, без комментариев. Недаром все в итоге закончилось революцией. Грустно.

  8

  271