Рецензия на книгу

• 

  Alexandra22229 августа 2021 г.

  Быстрый полив рек

  Думаю, многие изначально слышали не о оригинальной книге, а о легендарном фильме с знаменитыми актерами - Рэйф Файнс и др. Бывает в природе и такое, когда книга оказывается в тени популярного фильма, по которой он снят (тут можно еще привести примеры со "Списком Шиндлера" и другими похожими работами).
  Поскольку рецензия посвящена как раз книге (кстати упомяну, что вообще не вижу смысла в модном трэнде, который можно окрестить, как "книга всегда лучше фильма", потому что это совершенные разные виды искусства, созданные по кардинально непохожим меркам; вы не же сравниваете пиццу и новый диван?), то сразу скажу, что не особо была удовлетворена прочитанным.
  Истории несчастной любви заглавного героя, т.е. "английского пациента" к замужней женщине Кэтрин, как представляет нам бодрый анонс на обложке, посвящено в книге примерно 25-30% от всего написанного в романе. Гораздо большое внимание уделено второстепенным персонажам, которые живут с главным героем волею судеб в одном доме.
  Первоначально линия с загадочным пациентом, который во время путешествия в самолете по пустыне обгорел до неузнаваемости, и его верной медсестрой Ханой радовала. Но потом "экранное время" стало все больше уделяться другим героям - другу отца Ханы, Караваджо (и нет, это не воскресший художник), и саперу-сингху Кипу. У них кстати вполне интересные линии. Караваджо участвовал в Сопротивлении, а Кип олицетворит собой протест против европейского колониализма. Но тем не менее это существенно "крадет" время у нашего пациента!
  Еще бы отметила водность повествования, когда автор на 4-5 страницах может рассуждать на весьма отвлеченные темы или приходить малоизвестные факты, которые выветрятся у читателей из головы сразу же на следующей странице. Интересные конфликты между героям бывают просто загубленными - например, момент, когда азиат Кип узнает об атомных бомбардировках Японии и в истерике обращается к другим героям, представителям западной цивилизации, просто выкинут в помойку. Автор начинает животрепещуще расписывать происходящие, а уже через страницу забывает о конфликте, как будто его и не было.
  Заметно также, что автор - человека весьма эрудированный, меня, как историка, конечно порадовали легенды и вставки из "Истории" Геродота, но все равно отмечу, что подчас они были "не в струю", а только затягивали повествование.

  Единственный момент, когда Геродот наконец-то встал на свое место был, когда Кэтрин зачитывала эпизод о царе Лидии, тем самым намекая на свои отношения с главным героем

  Прочесть книгу может и стоило бы, но советовать к прочтению,увы, не поднимается рука. Слишком мало оказалось тайн очередного "безмолвного" пациента, и слишком много пустоты.

  21

  564