Рецензия на книгу

• 

  halarone6 августа 2021 г.

  Что ж, это было... мучительно. И я рада, что это закончилось.
  Знаете, мне даже не хочется писать об этом развёрнутую рецензию, так что давайте по пунктам:

  - Это действительное алиэкспрессовское "Оно", содранное неуклюже и без понимания. Некоторые мазки скопированы подчистую, и это только повышает общий градус нелепости.

  - Язык настолько пресный и изобилует канцеляритом, что даже Игра престолов, написанная таким, будет скучнее справочника по обслуживанию станка ЧПУ. И это не проблема перевода, читала в оригинале.

  - Персонажей, имеющих хоть каплю индивидуальности, очень мало, и они, увы, быстро кончатся. Будьте готовы постоянно мучительно пытаться сопоставить чьё-то имя с сюжетной линией персонажа.

  - Господи, хоть кто-нибудь понял вообще, что произошло? Какие, к чёрту, Борджиа, какой Осирис, какой колокол, как это связано? Симмонс просто свалил в один котёл всё, что пришло к нему в голову, да так и оставил?

  - Кстати, вам ничего не объяснят ни в ходе повествования, ни в его конце. Вся вторая половина книги - вереница совершенно рандомных действий и событий, без объяснения мотивации и без попытки как-то всё это между собой увязать. Всё, что объяснят в конце - почему-то пробудилось какое-то вселенское злъо, подняло несколько трупов и завербовало несколько живых приспешников, чтобы кошмарить детей. А ещё с ним связаны Борджиа, какой-то зловещий колокол, Ку-Клукс-Клан, Осирис и ещё что-то там. Как связаны - тоже никто не скажет. Думайте сами.

  - Нет, серьёзно. В предыдущем тезисе ВЕСЬ сюжет.

  - Злъо, кстати, истребили святой водой и святым (на самом деле обычным) огнём. И всё стало хорошо, траляля, никаких последствий, никакого ПТСР, никого даже не стошнило.

  - Симмонс, серьёзно, что за личное у тебя к собакам? Почему книга по завязку нашпигована собачьими трупами? Причём ни одно убийство собаки никак не влияет на сюжет. Автор просто хотел их добавить. Изощрённая месть за укус в детстве? Или дешёвый сценарный приём для того, чтобы вызвать у читателя хоть какие-нибудь эмоции?

  - Если кто-то ещё не понял, насколько эта книга болезненно скучная - я перебивала её перечитыванием кинговской "Долорес Клейборн", чтобы осилить её хоть так, и Долорес каждый раз была просто глотком свежего воздуха после всех этих бесконе-е-е-е-ечных в миллионный раз перетираемых описаний детского досуга.

  - Скучные бессмысленные и предсказуемые сцены досуга (тут мы с друзьями катаемся на великах, тут пьём лимонад на ферме у тёти и дядя и т.д.) чередуются с откровенным и лютым трэшем. Как вам двенадцатилетняя девочка, которая всё лето шарится по пригороду с дробовиком наперевес, и никого это особенно не волнует?

  Я очень старалась, но на этом мои отношения с Симмонсом всё.

  Содержит спойлерыОткрыть

  10

  497