Рецензия на книгу

• 

  oxnaxy5 августа 2021 г.

  "Само пройдёт" и другие удивительные способы жить

  После прочтения этой истории я пребываю в некотором недоумении: с одной стороны, наивнее и слащавее этой истории найти что-то сложно, с другой – ну бывают же добрые люди и везение в конце концов, не цепляюсь ли я? Благо, здравый смысл всё-таки побеждает.

  Здесь представлена абсолютная розовая переслащённая история, в которой не хватает только розовых пони и фиолетовых слонов, которые летают вокруг и питаются виски (почему бы и нет). Пара молодых людей, родители которых, конечно же, не одобряют их ранний брак, начинает свой нелёгкий семейный путь. На дворе между прочим 1927 год, ситуация ухудшается, но кого это волнует, правда? Всегда можно включить наивность либо поистерить, и вот на пороге уже дожидается очередной добрый самаритянин, который решит за тебя все проблемы. И, чёрт побери, я верю в людей (иногда) и знаю, что порой действительно может помочь именно чужое неравнодушие, вовремя протянутая рука помощи. Но в этой книге герои оказываются в каком-то утопическом мире: они не решают проблемы, не растут над собой (маленьким исключением можно назвать жажду знаний у Анни, но не более того), не работают над отношениями друг с другом; при любом сгущении красок всегда рядом «кто-то» - он даст денег, найдёт другую работу, сам додумается, что нужно предложить отпуск, предложит пожить в большом доме за непыльную работу, надоумит как решить бытовую проблему и т.д. Разве в таком случае история может получится адекватной? По моему субъективному мнению, нет. Везение – это, конечно, прекрасно, но жанр-то вроде бы не фэнтези, а сама я не смотрю весёлый мюзикл, а читаю книгу.

  Если же говорить о любви героев, то здесь тоже мимо. В самом начале я была уверена, что всё это мракобесие закончится разводом (и я до сих пор так думаю), но автор почему сгустила краски только немного, но побоялась или не захотела касаться отношений внутри семьи. Семья здесь – крепкая, дружная, всё преодолевающая. Да-да. Но что же на самом деле? Карл – упрямый эгоистичный холерик, который взвалил на себя воз и маленькую тележку проблем, и не знает, что с этим делать. Анни – наивная и, простите, достаточно глупая девушка (к слову, тоже достаточно эгоистична), в которой внезапно обнаруживается искра писателя. Окей, пусть так. Да вот только если бы не декан колледжа и многочисленные боги из машины не было бы ни семьи, ни идилии – разъелись бы, рассорились и вернулись к прежней жизни.

  И пусть бы была красивая сказка, которая навела бы кого-нибудь на мысли о том, что нужно всё-таки в первую очередь думать головой, а не другим местом, что нужно учиться разговаривать, слышать и слушать друг друга, и не ждать помощи с неба или искать деньги под ближайшим кустом. Так нет! Тут стягом через всю книгу протянута ненавидимая мною фраза про зайку и лужайку. И всё.

  Пусто, глупо.

  23

  463