Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 августа 2021 г.

  Оригинальный формат с избыточным воплощением

  Мы не всегда будем знать, что произошло на самом деле. И все, с чем нам придется работать, это ряд интерпретаций, которые нужно рассмотреть, изучить и собрать воедино.

  Отлично понимаю, почему русскоязычным редакторам захотелось сменить лаконичное "The Appeal" в названии романа на "Выйти из чата".
  Во-первых, трудно подобрать столь же удачно многозначное слово ("аppeal" можно перевести одновременно как "призыв к сбору средств" и "апелляция", что разом затрагивает обе главные темы книги).
  Во-вторых, по мере знакомства с этим текстом действительно может возникнуть желание выброситься из него нафиг. Нет, сама задумка с новым форматом детективного повествования действительно великолепна, вот только воплощение явно избыточно.

  История начинается с письма адвоката стажерам, в котором он дает им задание ознакомиться с перепиской группы людей, связанных с любительской театральной труппой "Актеры Фарватера".
  Дальше читателя ждет исключительно эпистолярная форма - многие сотни имейлов, смс-ок и сообщений в WhatsApp с редкими вкраплениями газетных вырезок, полицейских протоколов и прочих официальных материалов. Со стороны автора исполнено всё мастерски, так что полная картина взаимоотношений внутри сообщества складывается довольно быстро и уверенно. А вот с её развитием намечается некоторая проблема.

  Сюжет о подготовке новой постановки дополняется сбором средств на лечение малышки Поппи, внучки основателей театральной студии. Кого-то скоро убьют (если верить аннотации), ты даже почти догадываешься, кто нарывается больше остальных... но потом начинаешь тонуть в бесконечных мелких деталях, подробностях и тысячах лишних слов, многие из которых вызывают большое сомнение, что нормальные люди их в принципе написали бы в таком количестве и качестве по электронке (разве что в угоду будущим читателям, вынужденным по кусочкам восстанавливать хитросочиненное преступление).
  К 306-й странице, на которой наконец случается труп, мне уже было почти наплевать, какие именно вопросы о случившемся задаст своим юным помощникам адвокат. Примерный круг виновников, как и их мотивы, был ясен, и хотелось уже просто отделаться от этого навязчивого бормотания всех со всеми обо всём и одновременно ни о чем.

  Однако плановой эвакуации из этого мира пришлось ждать еще полторы сотни страниц, большую часть которых составляет неприличное подталкивание адвокатом всех страждущих к нужной разгадке посредством дозированной выдачи новой информации.
  Такое развитие формы показалось мне нарочитым и малодостоверным, так что я уже готовилась влепить книге "трояк" с плюсом, пока не вспомнила о еще одном её неожиданном достоинстве - чувстве юмора. Оно у автора ощущается везде - от комедии положений отдельных персонажей до тонких остроумных отсылок к издержкам современных средств связи (распознавание речи и рекламные приписки в конце некоторых сообщений - это феерично!).
  Позабавило и последнее в тексте письмо: бедный Феми, а он ведь раскрыл это дело и, казалось бы, заслужил лучшей участи.

  За впечатляющую оригинальность формата и умелое приложение к нему здоровой доли сарказма пусть будет четыре звездочки.
  Кстати, кто-нибудь, кроме меня, думает, что команда адвоката упустила из виду еще одно преступление?
  

  
  Для меня большая честь, что мне доверили вести протокол (прилагается). Я надеюсь, он точно отражает то, что было сказано на заседании, поскольку время от времени я теряла нить разговора и приходилось что-то выдумывать.

  Приятного вам шелеста страниц!

  38

  2,6K