Рецензия на книгу
Те, кто охотится в ночи
Барбара Джоан Хэмбли
di_aleksandrova31 июля 2021 г.Халтура
Это же надо было закончить этой книгой месяц. Далее анти-заметки о книге (спойлеры!). Дочитала из принципа.
.
1. Вялый детектив, мистики - 0.
.
2. Первые страницы всегда созданы для интриги, чтобы заинтересовать читателя. А тут что? Эшер (Гг) приходит домой, но на пороге понимает, что что-то произошло. В доме тишина, обычной возни слуг нет, жену Лидию не видно. НО! Герой уверен, что Лидия дома 100%, он чувствует. Допустим, супружеская чуйка
.
3. И как только, Эшер переступает порог дома и до момента, когда он встречает вампира, нам преподносят ненужные рандомные факты:
.
- Гг профессор, бывший агент (свистнуть доки или убить - его прошлое);
- фрагмент диалога Эшера с Лидией до их брака, где она спрашивает трудно ли перевоплощаться в другого человека и т.п.;
- мысли Гг о том, что люди его профессии плохо знают кухню в своем доме, но он знает, хоть и был один раз. Издержки профессии;
- пока Эшер пробирается тихо по дому, он уверен, что кто-то слушает его шаги (откудааааа? о вампирах люди не знают)
.
Всё это никак не стыкуется со встречей с вампиром. Для чего эти страницы ненужной скучной инфы?
.
4. Мотивация героев это отдельная песня. В особенности, почему вампир обратился к Эшеру
.
5. У персонажей-людей сверхзрение, при тусклом освещении и в сумерках видеть детали одежды, внешности - мощно. А уж в начале, когда при газовом светильнике, который тускло горит, Эшер в деталях описывает внешность вампира, вплоть до янтарных крапинок голубых глаз. Я специально посмотрела про эти газовые светильники, освещали они не очень хорошо, и в тексте потом несколько раз говорится о тусклом свечении. Чудеса...
.
6. У Гг какой-то нездоровый интерес к внешности вампира. Постоянно описываются блики, тени, скулы, глаза, ухмылки и т.д. Причем, к другим персам такого внимания нет.
.
7. Зачем-то автор, как только Эшер встречается с новым персонажем, уделяет внимание речи, как там тянется буква “а”, и из какого района новый персонаж. Это никак не влияет на сюжет в целом, и многие персонажи больше не появляются.
.
8. Диалоги нудные и топорные. Персонажи общаются на отвали друг с другом.
.
9. Антуража Лондона никакого. Выдает только название улиц.
.
10. Ну и концовка, мотив убийцы вампиров... это крах.
.
Мое мнение таково - книга написана только ради денег, не рекомендую к чтению. Книгу можно по кирпичикам разобрать.Содержит спойлеры6261