Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 января 2013 г.

  Несомненно, одно: Голдинг — один из самых интересных, разноплановых для меня авторов. Конечно, разноплановых в смысле сюжетов, не внутреннего посыла. И замечательно это потому, что когда человек из романа в роман, из повести в повесть обращается к своему (нашему?) внутреннему Я, и размышления у него при этом на диво глубокие — просто язык не повернётся сказать: «Вот вы знаете, Голдинг, конечно, написал „Повелителя“, и хватит, и дальше я вникать не хочу и не буду».
  Что хочется сказать по данному сборнику? — если «Мартина» я считаю полным антиподом романа Шмелёва, то при чтении сей книги в голове моей вертелось одно: «Тургенев, Тургенев, Тургенев».
  Замечу, что опять же не по букве, и не так уж всё парадоксально, как вы можете подумать. Какая же тут буква?
  

  
  На плотной голубой эмали неба не было ни трещинки, ни самой маленькой царапины. Даже солнце, зависающее посередине, плавило вокруг себя, смешивая ультрамарин с золотом, только лишь тоненький ободок. Зной и свет густым потоком текли с неба, и все, лежавшее между двумя длинными скалами, было недвижным, как сами скалы.

  
  Не то, чтобы это было совсем уж простенько, нет. Но понятно, я думаю, и без примеров, что написаны «Отцы и дети» несколько более красивым языком. В чём же я нашёл сходство? — в творчестве своём оба они, как показалось мне, — не просто размахивают лозунгами «Мы за отмену рабства!». Через произведения свои оба они проносят мысли, чувства призывающие душить в себе свинорылого раба окружения, своих комплексов, давить в себе пошляка, и мерзкую (у Тургенева это, конечно, тоньше, но прослеживается) гадину. Замечу, что именно в плохом смысле, никаких Пернатых Змеев, никаких многомудрых Чёрных Драконов. Были просто случаи, когда и Свинку и Лжеца и Рудина с этими драконами сравнивали. Ну, какие же они китайские мудрецы? Рефлексия, желание стать хоть сколько-нибудь лучше, желание открыться и открыть для себя и в себе не есть китайщина, друзья мои, не притягивайте за уши после открытия для себя двух-трёх цитат из «Лунь-юй» всё на свете, право.
  В заключение, хочется сказать, что будь я даже прожжённым циником (хотя, насколько я циник судить, наверное, не мне; впрочем, и детям Германии я сочувствую, и полтинника мне не жаль), не волновали бы меня извечные проблемы человечества, т.е. рабство не только и не столько в привычном понимании его, а рабство внутреннее, глубокое, страшное, к творчеству обоих этих писателей я бы отнёсся с интересом не меньшим. Рецензия была бы короче — это да. И выглядела бы она так: «прочитал с удовольствием, время провёл хорошо, книжкам 4 из 5».
  Баловаться, к сожалению, выставлением двойной оценки я не люблю. Тройной-то подавно: звезда-рецензия-тэг. Зачем? — вот никогда этого не понимал. Впрочем, в какой-то мере я с цинической рецензией своей согласен: время я провёл действительно весьма и весьма неплохо.

  Итак, друзья мои, хотя ни Голдинг, ни Тургенев моими любимыми авторами не являются, порекомендовать их обоих вам я могу смело: удивительный полёт мысли, вечные темы, мудрость, заключённая в творчестве, прекрасный, и такой демократичный слог — всё это ждёт вас на страницах их произведений.

  8

  140