Рецензия на книгу

• 

  orlangurus29 июля 2021 г.

  После прошлой книги я почувствовала, что устаю от этого цикла. В этом романе я поняла, что и сам автор от него устал. Ведь не дело же, когда переводчик в примечаниях должен оговаривать авторские фактические ляпы, мол, в прошлой главе персонаж этот секрет знал, а теперь строго воспрещается ему об этом сообщать, или там жена давно умерла, но провинившийся переживает, как она будет жить без него с детьми. Сам роман представляет собой поиск пропавшей ( украденной?) книги, написанной королевой. Королевская пропажа могла бы быть описана не хуже, чем история подвесок Анны Австрийской, но... Автор просто устал, и смерть короля Генриха даёт повод тихо-мирно всё завершить. Причём лазейку на продолжение он себе всё-таки оставил:
  "Королева с серьезным видом посмотрела на меня:
  – Елизавете еще нет четырнадцати, но она обладает волей и умом взрослого человека. Она попросила, чтобы всем, кого я нанимаю работать у нее, я сказала одну вещь. В устах другой ее сверстницы это было бы детским хвастовством, но не у Елизаветы.
  – Что же?
  Вдовствующая королева с сочувствием улыбнулась:
  – Мои собаки будут носить мои ошейники.
  – Да, – тихо ответил я. – Могу себе представить, как она это говорит, – и это не шутка."
  Так что если Сэнсом захочет, Шардлейк появится снова, служа новой хозяйке.
  P.S. Бедный конь Генезис опять превратился в Бытие.)))

  37

  1,2K