Рецензия на книгу

• 

  Ofegenia

  3 января 2013 г.

  Вопрос, порожденный этими пятьюдесятью девятью годами, таков: в чем состоит искупление для романиста, если он обладает неограниченной властью над исходом событий, если он – в некотором роде бог.
  Макьюэн, Искупление
  
  

  Очаровательная тягомотина, написал в своей рецензии Silbermeer , и я не смею с ним не согласиться. Ночь нежна — длиннющая сага об отношениях, около пятисот монотонных страниц, написанных языком, который приятно читать, но абсолютно лишенных кульминации, интриги, невероятных поворотов сюжета. Жизнь, действие, повествование течет местами счастливо, местами печально, но от от года к году, страницы к странице, от декорации к декорации — неизменно плавно, спокойно, безынтересно.

  Но вернемся к эпиграфу рецензии: как много раз Ремарк писал свою историю любви с чахоточной красавицей Юттой / Пат / Рут , так Фидцжеральд переписывает свою семейную жизнь, изменяя, выбеливая, даруя себе искупление. Кто из нас не поступал подобным образом? Кто никогда не задумывался о том, что было бы, если? Кто в мыслях не исправлял свои ошибки? Наверное лишь тот, кто не разу в жизни и не ошибался.

  Но кто из нас писал об этом роман? И кто его потом публиковал? Кто выносил свою семейную жизнь на всеобщее обозрение, пытаясь вызвать сострадание к себе, и устроить публичную порку своей жене, которую когда-то любил и с которой когда-то был счастлив? Заманчивое ведь предприятие, нелюбимая мной Кора так сделала, например. Но по-моему это мерзко, а как по-Вашему?

  Да мне жаль Фицджеральда-Дайвера. Жизнь с больным шизофренией, да еще усугубленная собственным алкоголизмом и кризисом среднего возраста — это тяжело и больно, и сложно, и страшно, и бесперспективно. И да, спасибо ему, что в хотя бы в книге даровал жене исцеление. Но Фицджеральд, в чем ты обвиняешь её? В болезни? В этой ситуации ты повел себя как слабак, ищущий истину на дне бутыли, ты бросил ее в расстройстве на попечение психиатрических больниц, а не здоровую на попечение новому мужу. Это ты во многом виновен, это ты ищешь себе прощения, но в чем виновата она? В своей болезни?

  Я все это пишу, зная, как и почему была написана книга. Если же её читать с чистого листа, не представляя предыстории, то она оставляет после прочтения лишь один вопрос: «И о чем это все, Фицджеральд? Что ты хотел этим сказать?».
  Ночь нежна — книга того же сорта, что и Степной волк Гессе. Эти книги нужно читать только прочитав кучу рецензии (чем я яростно пренебрегаю, ибо лень и спойлеры), а желательно еще и биографию автора, иначе не поймешь, не прочувствуешь, останешься «одураченным». Не кажется ли Вам что книга недостаточно хороша, если автор не смог включить в нее все то, что туда хотел включить и она без этого оказывается пустой, тягостной, непонятной, а как в случае со «Степным волком» ещё и ужасающе отвратительной?

  А так да, классическая очаровательная тягомотина)

  12 понравилось

  68