Рецензия на книгу
Теория катастрофы
Ник Горькавый
yukari18 июля 2021 г.Книга понравилась несколько меньше, чем предыдущая, потому что она чем дальше, тем больше, становится похожей на поучительную притчу. Поучительная притча при этом у автора получается хорошо, но я всё сильнее ощущаю, что не являюсь его целевой аудиторией. Если первая книга - как детский фильм, на который интересно сходить и взрослым, то вторая - как детский фильм, на который хочется отправить детей одних, потому что им-то там будет нескучно, а взрослым может и надоесть.
А может и не надоесть, особенно если вас не смущают отступления вида:
— В тесной Вселенной сливаются вместе газовые облака и чёрные дыры, красные гиганты и белые карлики, железные и нейтронные звёзды. Галактики становятся «городами-призраками» из самых прочных сколлапсировавших объектов — чёрных дыр. Но и коллапсары в тысячи и миллионы масс солнца не вечны: они сталкиваются друг с другом, порождая могучие вспышки гравитационных волн, — до тех пор, пока вся Вселенная не превратится в единственный вид неуничтожимой материи — в плотное облако гравизлучения или в сгусток колебаний самого пространства и времени. Вселенная из гравитационного излучения становится невесома и, минуя сингулярное состояние, снова расширяется, порождая вещество нового космологического цикла с помощью эффекта Хокинга, выбивающего частицы из вакуума.
— Это я помню из твоего реферата, — сказал Джерри.
— Масса обычной материи в момент максимального сжатия Вселенной близка к нулю, а энергия — вернее, псевдоэнергия! — гравитационных волн максимальна. Я раньше думала, что она равна энергии звёзд, погибших при коллапсе Вселенной, но ведь гравитационное излучение — вечная материя, переходящая из цикла в цикл. Энергия пространственно-временных волн, пришедших к нам из предыдущего цикла Вселенной, может быть — должна быть! — ОЧЕНЬ большой… — в миллионы или миллиарды раз больше энергии обычной материи.- через каждые пару страниц и тот факт, что у героев всё получается быстро, четко и хорошо, а все препятствия существуют только для того, чтобы быть преодоленными (и даже глобальные научные вопросы прекрасно разрешаются).
Стиль, которым написана книга, то и дело напоминает устный рассказ с присущими ему шутками, оговорками и авторскими отступлениями - этому тексту хорошо пошло бы быть даже не аудиокнигой, а историями, которые рассказывают ребенку на ночь. Автор вполне органично вплетает в текст разнообразные научные факты, размышления, занимательные сведения. Я бы не ждала от них стопроцентной точности - всё-таки это художественное произведение - важна сама атмосфера, сама идея о том, что эти интеллектуальные приключения могут быть увлекательными.
От этой книги так и веет настроением, свойственным молодости. Истина существует, благие намерения приводят к добрым последствиям, преступники несут заслуженное наказание, а научные загадки непременно поддаются, если обладать смелостью мысли.
Возможно, мне как раз и нужно было сейчас прочитать что-то такое - уже второй раз за последнее время я ловлю себя на мысли о том, что хорошо, что я читаю книгу из середины серии - значит, можно читать спокойно, герои доживут до конца текста и скорее всего во всём разберутся.Сейчас сюжет "Теории катастрофы" кажется мне слишком прямолинейным, но в каком-то смысле я жалею, что этой книги не было у меня лет этак двадцать назад.
Может быть, тогда в моем взрослении было бы чуть больше оптимизма и чуть меньше страха.
А это всё-таки полезно.11242