Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 июля 2021 г.

  Это поразительно, но я снова угадала, что виноват с первого раза. Дело в том, что читая "Токийский зодиак" (а ведь это один поджанр детектива) я в самом начале догадалась там виновного, да и причину. Ну слишком просто все это было и будто копирка "Десять негритят"...

  Вроде как хонкаку славится тем, что все детали автор нам дает и мы можем самостоятельно догадаться. А по факту, ни черта подобного. То авторы откровенно пишут чушь, чтобы запутать читателя или как в обычном детективе, мы помаленьку узнаем детали произошедшего. Ну совесть то иметь надо...

  Сразу видно что автор фанат Содзи Симады, потому что имя "сыщика" Киёси Симада... Поясню, в "Токийском зодиаке", имя у главного персонажа Киёси Митараи. В который раз меня посетила мысль, что авторы японских детективов не хотят морочиться и берут одинаковые имена персонажей. Невольно вспоминаешь и сравниваешь с совершенно другой книгой.

  Если подумать идея крутая, и можно было такое завертеть... но само расследование провальное. Почему в японских детективах полиция настолько тупа? Поиски подвала? Не слышали. такой странный дом, неужели его не обыскали нормально?! Да и "сыщик", что он сделал то? Честно, меня финал разочаровал, потому что причина мести... ну такая себе.

  Где доказательство того, что в смерти девушки они реально виновны? Может до того момента она и не очень пила. Но если знала что ей пить не желательно, то на кой вообще бралась за рюмку?!

  Раз эти студенты виноваты, то обратись в полицию. Хотя о чем это я, полиция же откровенно глупа. А то, что есть убитые, которым не за что мстить? Я такого не понимаю, от слова совсем. Как можно убить невиновного человека, потом оправдать себя, что "он бы меня вычислил и сдал!", а позже считать это местью все остальным?

  14

  456