Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Fifty Shades of Grey

E. L. James

  • Аватар пользователя
    House_of_pain31 декабря 2012 г.

    Была очень наслышана об этой книге. В основном ее описывали как "провокационный эротический роман" , говорили, что автор "переступила грани дозволенного" , что она "сказала о том, о чем нельзя говорить".

    Решила прочитать сочинение, ожидая найти что-то в духе маркиза де Сада!
    Но...
    Нет!
    Мои ожидания абсолютно не оправдались!

    Прочитав первую главу я поняла, что автор, похоже, писала свою книгу для каких-то сексуально озабоченных тринадцатилетних девственниц, которым не хватило эротических сцен в Сумерках (кстати, против этой саги ничего не имею, просто для сравнения). Также сложилось впечатление, что автор книги и сама в душе сексуально неудовлетворенный подросток.

    Также жутко раздражал стиль написания книги, которая, несмотря на сюжет была написанна в стиле "я вся такая стеснительная ванильная девочка просто охренеть краснею постоянно смущаюсь говорю сама с собой такая прямо нежная". Фу!

    А эти глупые фразочки: "внутренняя богиня" , с которой, кстати, героиня постоянно общалась, или "угораздило же меня влюбиться в Пятьдесят Оттенков" (так она иногда называла Грея)! Блевать хочется от этого всего!

    Хочу еще заметить, что у автора АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ КАКОГО-ЛИБО ТАЛАНТА ПИСАТЕЛЯ! Она пыталась придерживаться стиля современной литературы ( посылания на более ранние произведения и/или картины, музыку, фильмы и т.д.), но "мое подсознание прижало руки к лицу, как на картине "Крик" Эдварда Мунка" - это уже был перебор!

    Эротический роман своей роли не исполнил: как только начинали разворачиваеться какие-либо сексуальные сцены, автор умело перечеркивала все впечатление блевотной фразочкой про "внутреннюю богиню".

    Вообщем хочу сказать, что смело буду заканчивать любое общение с человеком, который сообщит мне, что ему понравилась эта книга!

    6
    71