Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 июля 2021 г.

  Антиреклама Википедии

  Хм...
  Я осилила очень много книг.
  Очень много. И не самых простых.
  Но здесь застряла в середине.
  Причины:
  

  • Девочка. Вот пишут некоторые, что таких не бывает в 8 лет. Но такие бывают.

  
  У моей двоюродной сестры такая дочь была. Разве что не ругалась отборно.
  Дули ей в попу. Оно и понятно. У тёти на тот момент единственная внучка.
  Меня это дитя возмутило до такой степени, что, пока мать не видит, я отвела её в укромный уголок и всё ей объяснила. Без побоев и оскорблений, разумеется, но очень доходчиво и жёстко. По отношению ко мне как рукой сняло. Сама почтительность

  • Моё мнение как учителя: у ребёнка нешуточная педагогическая запущенность.

  сть.

Там нет психических отклонений. Просто воспитание такое. И тяжелейшую запущенность автор преподносит как нечто уникальное?
Зачем из чёрн
• Автор ратует за свободомыслие, но при этом неприкрыто занимается рекламой.
тся
• Вернёмся к девочке. Вы заметили, что нам не показывают поведение изначальное Эльсы по отношению к одноклассникам?
ению к одноклассникам?
Так вот скажу следующее: травить без причины могут начать только такого ребёнка, на которого натравили сами учителя. Прямо или косвенно. Вот пример.
У меня были хорошие отношения с одноклассниками, даже до дружбы дошло с некоторыми, но всё закончилось в 7 классе, когда пошли успехи по математике. В моё отсутствие ряд учителей говорил в классе ребятам, что они вот такие-сякие, а вот я-то гений. Хороший опыт я тогда получила.
Не делаю так.
Но ведь учителя Эльсы вроде бы стараются держать нейтралитет?
Так из-за чего сыр-бор?
Или снова хотят навязывать стереотип, что всех нестандартных должны затравить??
Вот у меня учится такая девушка сейчас.
И раньше учились такие люди.
Никто их не трогал и не трогает.
Конечно, бывают классы сами по себе из не очень порядочных людей состоящие, но там способы травли гораздо страшнее и/ или тонь
• Эльса не уважает никого.
е.

• Эльса не уважает никого.

Просто не уважает.
Точнее, всех 16+.
Хотя, наверное, даже 14+.
Они от неё далеки. Опасны. И её презрение - это своего рода защита.
Зачем ей лезть в старые подростковые дела её матери, зачем лезть в чужие жизни, если в своей она ничего не понимает?
Она своей жизнью даже не интересуется.
Автор пытается нам навязать образ личностно самодостаточной девочки 8 лет (а такие есть и далеко не одна), но перед нами человек, который боится самой себя.
Кто-то возразит: онажеребёнок!
Но у ребёнка свой мир!
И своё же его понимание.
Уникальное, оригинальное, неповторимое.
У кого-то оно более богатое, у кого-то - менее.
Но оно уникальное.
Второй такой взлёт у человека потом может случиться только в поздней юности
В общем, лет в 18-19.
И, наверное, в 70+ ещё.
В остальное время человек не всегда, но довольно часто ориентируется на некий экзистенциальный стандарт.
И когда человек в ранней юности или позднем отрочестве, то есть будучи подростком, или в возрасте 20+ влияние этого стандарта преодолевает, то становится счастливым.
И вроде как к этому ведёт книга.
Но вся заковыка в том, что и ребёнок и старая женщина обладают на самом деле зашоренным мировосприятием.
Они буянят по растиражированному шаблону. По модному шаблону.
А этот шаблон - всего лишь обратная стор
• Что ещё не понравилось.
к надо жить.

• Что ещё не понравилось.

Бедная собака!
Лучший персонаж произведения.
Но с ней обращаются "добрые" люди
• Неправдоподобность персонажей.
же садистский.

• Неправдоподобность персонажей.

Чтобы работать в медицине катастроф или в военно-полевой медицине, нужно обладать особым характером (есть родственники из этих сфер).
У бабушки ни в молодости, ни в старости я такого характера не увидела.
Понятно, что в любой сфере могут быть разные люди. Но конкретно эта область слишком специфическая. Одного желания помогать для неё мало.
Это я про бабушку.
Очень удручают мужские персонажи.
Они все одинаковы.
Без характера. Персонажи-карикатуры.
Один Монстр что-то из себя представляет.
И то страдает ОКР.
А! Ещё молодой полицейский.
Но
• Провисающий сюжет. Разделение всей книги на маленькие главки, которое часто вредит композиции, поскольку дробит связанные по содержанию элементы на более мелкие.
у дробит связанные по содержанию элементы на более мелкие.
Это своего рода композиционная парцелляция.
Классный приём, но он тут не заработал.

-----
Но самое грустное не это.
Бакман - писатель, действительно талантливый писатель.
И вся эта книга очень трагична, по сути.
Благодаря ей становится понятно, что в угоде конъюнктуре и быстрому успеху человек просто разменивает свой талант.
Может, со временем, когда Бакман упрочит своё положение, он обратится к той литературе, на которую действительно нужно тратить его талант.