Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 декабря 2012 г.

  Обладая в анамнезе просто гигантским опытом в прочтении любовных романов, надо сказать, что я привычна ко многим "перлам": и к скудному языку, и к откровенно слабому сюжету, и к невнятным героям.
  Но даже с таким бэкграундом я оказалась безоружна перед глубиной "творчества" госпожи Джеймс.
  В целом есть одна вещь, которая вот сейчас апостериори остается для меня загадкой: что в этом, с позволения сказать, "произведении", сделало его таким бестселлером.
  Первое, что меня изначально "впечатлило" в книге - это язык. Опять же вспоминая прочитанные десятки, а то и сотни любовных романов, я с большим трудом могу навскидку назвать примеры с настолько бедным и плоским по своей образности языком. И это при том, что я очень тепло отношусь к "телеграфному" стилю и коротким рубленным фразам (чем, к примеру, виртуозно владеет Хемингуэй). Но здесь это не рассчитанная попытка написать роман в подобном стиле, это просто отсутствие у автора таланта, да и в принципе способностей к образности.
  Образы главных героев романа тоже достойны отдельного упоминания. Повторюсь в одном эпитете, но кроме как плоскими их даже сложно по-другому охарактеризовать. Хотя нет... есть еще одна характеристика - собрание штампов. Попытка автора снова и снова эксплуатировать образы серой мышки Золушки и прекрасного Принца, конечно, неудивительна, но все же, господа присяжные заседатели, неужели нельзя сделать это хотя бы менее топорно. Ибо то, как он прекрасен, как потрясающе на нем сидит одежда и вообще как он неотразим - все это, безусловно, замечательно, но ко всему прочему еще и приторно, слащаво и нежизнеспособно. Даже его БДСМ-эксперименты подаются через призму его тонкой душевной организации. Это, конечно, волшебно, но вообще тут бы помощь хорошего психолога или даже психотерапевта не помешала, а не трепетная возлюбленная.
  Главная героиня также феерична в своем невнятном, совершенно шаблонном образе невинной простушки. Ах, она практически впадает в прострацию от его невыразимой неотразимости, выдавая устами автора то, как на нем соблазнительно висят брюки или какие у него скульптурно вылепленные губы и постоянно кусает нижнюю губу (от этого движения под конец книги меня уже мелко потряхивало).
  Итак, по прочтении я так и осталась с неразрешенным феноменом популярности этой книги. Можно, конечно, заподозрить широкие слои населения в латентной склонности к БДСМ, но даже в этом случае... почитайте тогда уж маркиза де Сада или ту же самую "Историю О", если хочется чего-то посовременнее.
  Но этот опус совершенно не заслуживает ни по одному здравому критерию того шума, который создал.

  45

  145