Рецензия на книгу

• 

  ReddoutMisrate14 июля 2021 г.

  Что в книге хорошего: мне, как читателю, неискушенному в детективах, было интересно. Хотелось уже, наконец, узнать, чем дело кончится. И поэтому книга читалась легко и быстро.

  Но как же много в ней раздражает! Отмечу лишь два основных момента.
  Во-первых, создав, как по мне, довольно неплохих персонажей, автор совсем не смог в отношения между ними - и любовь, и дружба вспыхивают вдруг, с первого взгляда, берутся из ниоткуда, а в дальнейшем просто декларируются и никак не проявляются. За словами любви и дружбы нет НИЧЕГО, никакой интимности, никакой конкретики, это просто ходульные формулы, давно уже осмеянные и раскритикованные клише. Я, например, прониклась к Ноле, в нее, мне кажется, вполне можно было бы влюбиться, но ведь и ее любовь, и любовь к ней вырождаются в какие-то замершие, неживые, блеклые словоизлияния. Вот прощальное письмо, которое написал ей возлюбленный:

  
  Моя милая!
  Это мое последнее письмо. Мои последние слова. Я пишу, чтобы сказать Вам "прощайте".
  С сегодняшнего дня "мы" перестанет существовать. Влюбленные расстаются и встречаются вновь; так кончаются истории любви.
  Милая моя, мне будет Вас не хватать. Мне будет так Вас не хватать.
  Мои глаза плачут. Во мне все горит.
  Мы не увидимся больше никогда; мне будет так Вас не хватать.
  Надеюсь, Вы будете счастливы.
  Я говорю себе, что Вы и я - это был сон, а теперь пора просыпаться.
  Мне будет не хватать Вас всю жизнь.
  Прощайте. Я люблю Вас так, как больше не буду любить никогда.

  Если бы я получила такое письмо от своего мужа, я бы подумала, что он ручку расписывал. В этом тексте нет ни мысли, ни чувства. Одни штампы. "Мои глаза плачут". Пошлость, которая прикидывается Великой Любовью. А на идее Великой Любви строится весь роман. Вот и делайте выводы о романе.

  Во-вторых, начисто дискредитирована профессия писателя. Все эти никчемные советы Великого Писателя другому Великому Писателю (в романе нет вообще ничего не-Великого, смиритесь) - чистое, беспримесное инфоцыганство. Да-да, в финале дискредитирован и сам образ старшего Великого Писателя, но блин, нам же читать эту ахинею - 31(!) совет, которые периодически повторяются, и пережевываются, и навязываются читателю с беспощадной жестокостью.

  
  -- Гарри, а как, в сущности, стать писателем?
  -- Никогда не отступать. Знаете, Маркус, свобода, жажда свободы -- это война с самим собой. Мы живем в обществе смиренных офисных служащих, и чтобы вытащить себя из этого болота, надо сражаться одновременно с собой, и со всем миром. Свобода -- это ежеминутная борьба, которую мы почти не осознаем.

  Не правда ли, ново, свежо, неожиданно, ценно? Стоит того, чтобы вынести в эпиграф? "Писать - это как боксировать, писать - это как бегать, писать - это как любить."
  
  Глумится автор романа и над самой идеей, смыслом, целями писательства на примере своего главного героя. Честно говоря, я готова была бы счесть это все сатирой на современное общество, если бы восторженные отзывы о сляпанной на коленке за полтора месяца бездарной поделке - романе главного героя - не повторялись почти в слово в слово на обложке самой книги Диккера. Вот это метаирония, благодарствую. Серьезно, если так и задумывалось, снимаю шляпу.

  Авторский стиль тоже нисколько не впечатляет. Бесчисленное наслоение текстов разных авторов внутри романа повергает в недоумение - о каждом из них говорится, что это ШЕДЕВР (каждый раз, когда мне встречалось это слово, я вспоминала древний мем со Светлаковым).
  
  Но эта мысль абсолютно ничем не подтверждается. Просто пустышка, вот что этот роман такое. Хотя и увлекательная.

  P.S. Глянула пару эпизодов сериала - несмотря на очевидную вторичность, там (представляете, лучше, чем в книге!) более достоверно удалось передать сущность взаимоотношений героев.

  28

  530