Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 декабря 2012 г.

  Чем плохи книжки из "сладкого" запаса: после них будет сложно читать серую посредственную обычную литературу. Ну да ладно.
  Феерия и фантасмагория, а проще жизнь, причём в четырёх, как указано, книгах. Бедняга Тоу-Ланарк, как мало на его долю выпало человеческой любви и счастья.
  Где-то во время чтения у меня промелькнула мысль, что сцена похожа на Водяных деток Кингсли, но потребовалось вмешательство самого автора, чтобы ткнуть меня носом в то, что это собственно безжалостно содранное развитие сюжета. Автор нам поясняет какие произведения повлияли на его творчество, но я и сама скажу: эта книга смесь "Водяных деток", Портрета художника в юности и Третьего полицейского . Только сейчас я начинаю в какой-то степени понимать, что все три произведения не настолько уж и дурны, а вовсе даже и не зря культурное наследие человечества.
  Хорошо скомпонованы части (книги): сначала третья, потом первая, вторая и четвёртая. Очень избитый приём, но впервые вижу чтобы так беззастенчиво им пользовались.
  Первые две части повествуют о Тоу — молодом человеке с художественными наклонностями, который всё встречает на своём пути недалёких и неглубоких девушек и сильно страдает от своего одиночества и непонятости. Далее, как и в "Водяных детках", герой знакомится с другим миром, только это не подводное царство, а в общем-то ад. Здесь уже чем-то напоминает Данте, герой превращается в Ланарка и исследует этот странный мир. Женщины всё так же поверхностны и не собираются любить его, но всё же какого-то подобия счастья он добивается.
  Обидно, что роман очень сильно автобиографичен и автор напирает на то, что это бабы всё виноваты. Я могу понять его, как и тысячи других молодых людей, у которых никак не получается начать половую жизнь и которые дико обозлены на женщин. Но это как-то неправильно же. Как можно злиться на девушек, которые "не дают", если ты им сам не собираешься ничего давать? То же самое перекошенное представление об отношениях, помнится, было в "Портрете художника". Не то же самое, но перекошенное.
  Upd Читая очередной раз про Лондон, вспомнилось, как в этой книге Ланарк говорит, что Глазго нигде не отпечатался в людской памяти. В Парижи там и Венеции народ стремится, потому что кругом видит картины и читает о них в книгах, а Глазго никому не упал. Так вот, Грэй хорошо здесь обрисовал Глазго. Может быть даже после того как все Парижи и Венеции закончатся, я навещу и этот город когда-нибудь.

  14

  99