Рецензия на книгу
Английский дом. Интимная история
Люси Уорсли
Pampushist10 июля 2021 г.Эта книга стала для меня полным разочарованием. Когда открываешь подобную вещь ты надеешься получить интересную информацию, а не сборник цитат каких-то ноунеймов без ссылки на первоисточник, жизни любимого нашего Генриха VIII и отсутствием хоть какой-то структурированности повествования.
Книга поделена на четыре части: спальня, ванная комната, гостиная и кухня. Казалось бы, что может быть интереснее? Тут тебе и спальня с ее интимными делишками, становление ванной комнаты и подробности омовения людей в разные временные промежутки, и гостиная с ее пышными приемами, и... Нет, части в книге, видимо, для того, чтобы кашицеобразное повествование совсем не превратилось в жиденькое пюрешко. Ибо на протяжении всей книги я читала про абсолютно несвязанные с собой "интересные" факты, мало относящиеся к поставленной теме, скакала из Средневековья до Новейшего времени и , как вишенка на торе, изучала малоизученную жизнь Генриха, мать его, VIII.
Я конечно понимаю, что Генрих-Хватит-Так-Много-Писать-О-Нем оставил неизгладимое впечатление как у своих подданных, так и историков, но неужели за огромный период становления Англии не нашлось никого такого же достойного, чтобы хоть немного написать о его быте? Всякие Яковы и Карлы вместе с Пипсом явно втиснуты с целью занять место и придать объема книге. Господи, неужели нельзя было писать факты по мере продвижения из глубины веков до наших дней? Ну или наоборот, но не так хаотично.
Далее, чего я не поняла, так это непонятные высказывания непонятных людей, возведение в абсолют странных и одиночных высказываний обиженных слуг или других рандомных людей. А ведь автор приводит их как пример истинных положений дел того или иного времени! А потом делает максимально странные выводы, которые сформировались у нее явно от недостатка информации. Как бы если уж она взяла на себя труд написать подробную книгу о развитии английского дома, то почему бы ей обратиться к РАЗНЫМ источникам, а не только к Иэну Мортимеру. Почему нельзя было поковыряться в архивах, как это делают НОРМАЛЬНЫЕ историки, и не приложить к тексту выдержки из тех лет? Я не верю, что у нее не было такой возможности.
Надо признать, некоторые факты вызвали у меня удивление. Но это удивление скорее было из разряда: "Точно, где-то я о таком уже слышала!", а не "Ну надо же!". Генрих этот VIII, о котором в КАЖДОЙ главе писали, как будто он отметился в КАЖДОМ столетии. Ну разве что, тема менструации Генриха VIII оказалась не раскрыта (видиом, придворным не разрешалось при этом присутствовать). Я понимаю, что книга Элисон Уир "Генрих VIII: король и его двор" запомнились лучше всего, но вашу мать, в чем смысл пихать его везде и всюду? В чем смысл приводить в пример дома богатой английской знати, у которых были средства на блага цивилизации (уж какими бы древними они не были). Где истории о простом люде? Ведь именно средняя пройслойка населения формирует образ целого государства, а не их монархи, у которых все есть. Негодую я, короче.
Эта книга - компиляция рандомных фактов из разных книг, которых автор даже не удосужилась указать в библиографии. Да, она указала некоторых из них в благодарностях, забыв, видимо, что большую часть фактов сдернула именно из них.
Про заключение хочется промолчать, так как это выше моего понимания. На основании чего она придумала дичь про антибиотики и моющие средства? Ладно, нефть закончится, но думать, что человечество вернется к Средневековью каким оно было - это мысли ограниченного человека.8307