Рецензия на книгу

• 

  skraibin26 декабря 2012 г.

  Доброго времени суток!
  Закончила чтение книги с неким осадком на душе. Нет, книга написана качественным языком, однозначно, но все же... языком чего? Мое личное мнение, не художественным, не языком писателя, а скорее философа, причем философа-академиста. Пусть простят мне почитатели Гессе. Чего ждать от повести - как и от всякого художественного произведения, мы ждем зарождения в нас самих неких волн чувств, их нарастание, лишения душевного покоя и хоть недолгое, но искреннее переживание за героев. Но при чтении этого произведения я не испытывала ни малейшего чувства. В момент, когда к осужденному Златоусту пришел Нарцисс, мне показалось, что вот здесь меня ожидает сильная эмоциональная картина... но все свернулось, они мирно ехали на лошадях и предавались философским разговорам. Вот что выходит- художественная форма лишь как инструмент, форма для философских мыслей, умозаключений, идей. Ничего живого я за Златоустом не заметила. Он не вызывал ни разу сопереживания во мне. Что? Разве проблема в читателе? Не думаю. Зачем же так измываться над живой фантазией, писательством, если все можно выложить действительно в коротком философском эссе? Смысл не потерялся бы...
  Если провести аналогию, но Гессе использовал своего единственного героя, как сам герой использовал женщин.
  Это горькое чувство не покидает меня, и кто знает, может за ним что-то скрывается.

  6

  94