Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 июля 2021 г.

  Что может быть интереснее, красивее и загадочнее законов физики, закономерностей, заложенных в основу вселенной? Что может быть более захватывающим чем постижение миллионной доли этих закономерностей человеком – поистине волшебная вещь, дарованная нашему виду? Какой восторг может сравниться с проявляющейся на глазах причастностью к этой глобальной красоте? Что вообще может быть значительнее и осмысленнее чем использование возможностей разума в таком объёме, в каком только возможно?
  У большей части человечества есть ответы на эти вопросы.

  Чтобы дикие звери не страдали ожирением от недостатка двигательной активности, в клетки им ставят всевозможные лазалки, прыгалки, вертящиеся колёса, позволяющие им поддерживать мышечную массу в тонусе. Человек – самое удивительное существо, само по своей воле запирающееся в клетку. Понаделав до кучи развлечений, создающих видимость и ощущение интеллектуальной деятельности и наличия мозга в принципе – это и киноиндустрия, и тонны низкопробной литературы, которой сейчас всё больше и больше появляется на магазинных полках, и, конечно же, компьютерные игры. Последнее, пожалуй, наиболее бестолковое из перечисленного.
  И я говорю не о том, что развлекаться нельзя и не нужно, а о том, что большинству людей недоступна радость иного порядка, о которой поминалось абзацем выше. 90% человечества, если не больше, даже не пытается использовать многочисленные возможности своего мозга, предпочитая толочься на месте, рубясь в компьютерные игрушки с азартом белки, несущейся в колесе. Зачем вообще нужно напрягаться, если можно получать дофамин более лёгким способом. С точки зрения прогресса компьютерные игры – это тупик, превращающий, однако, массы в легко управляемое быдло. С точки зрения вида это прискорбно. С точки зрения эволюции, возможно, я тороплю события. С точки зрения эволюции лень – механизм защиты тушки от перенапряжения и имеет смысл. С этой же точки зрения проблемы, которые ставит прогресс, таки заставляют работать мозги хотя бы у малой части популяции. Но более чем вероятно, что этого окажется недостаточно.
  

  
  В анализе наших шансов на будущее прогнозируется, что современная цивилизация не сможет выжить. Одно из таких исследований, начавшееся в 2014 г., называется HANDY («Динамика развития человека и природы»). В нем предусматривается изучение вопросов, касающихся самых неблагоприятных вариантов развития событий, например повышение плотности населения, дефицит ресурсов (воды, пищи, энергии), природные катастрофы, в том числе изменение климата, и, наконец, политическая нестабильность, сопровождаемая экономическим неравенством, разрывом между богатыми и бедными. Считается, что эти факторы были основной причиной падения Римской империи, цивилизации майя и режима Пол Пота в Камбодже. Гибель человечества неизбежна – таков прогноз. Для целей исследования использовали дифференциальные уравнения для прогнозирования сценариев будущего. Прогноз оказался слишком пессимистичным даже для НАСА, и агентство от него отмежевалось.
  К. Мёллинг

  Именно такую печальную и непостижимо нелепую ситуацию, сам того не понимая, описывает Клайн. Энергетический кризис уже давно на дворе, а люди погружаются в виртуальный мир, сбегая от сегодняшнего дня. Инфантилизм высшей степени: зачем думать о завтра, если мы ещё можем радоваться сегодня. Вирт позволяет производить те же гормоны и чувствовать те же чувства – дружбу, любовь и т.п. Вот только в масштабе планеты эта интеллектуальная мастурбация ничего не даёт.

  Мне всегда были скучны стрелялки-догонялки, искалки, бродилки, стратегии – как только брался за них, чувствовал, как мозг отупевает. Даже фильмы сейчас я не могу смотреть в одиночестве (только с кем-то – как один из каналов социализации), ибо мозг не работает и становится безумно жалко потраченное время. И я знаю людей, которые точно так же скучают от компьютерных игрушек. Что уж говорить об учёных – им примерно так же интересно резаться в стрелялки как одиннадцатикласснику решать примеры на сложение однозначных чисел. Герои Клайна жалки и не вызывают ничего, кроме жалости в худшем смысле этого слова, той самой жалости, которая унижает.

  Несмотря на моё неприятие компьютерных игр, «Вирт» Нуна захватил меня по самое не могу. Это настоящее мастерство — заинтересовать в теме того, кому она нахрен не сдалась. Что же касается Клайна, книга написана по шаблону голливудского сценария, не имеет ни композиционного своеобразия, ни литературной ценности.

  Что касается чтецов – мужчину ещё можно было слушать. Однако женщину – Ирину Киселёву – я запомню надолго. Это яркий пример тех неестественных интонаций, которые сплошь и рядом сейчас можно услышать в озвучке современных мультиков. Посидите с закрытыми глазами – и вас начнёт передёргивать: ни в одной реальной ситуации такими интонациями люди фразы не произносят. Очень надеюсь, что больше мне не придётся слушать эту женщину.

  11

  255