Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 июля 2021 г.

  Скандальные книги прошлых лет - это всегда такое путешествие в мораль того времени и невольное сравнение с днём сегодняшним, как бы отреагировали на подобное произведение сегодня? И, конечно, на текущий момент в "Любовнике леди Чаттерли" не осталось ничего такого, что могло бы серьёзно шокировать публику. Всё-таки прошедшая сотня лет для общественных норм не прошла незаметно.

  Сюжет в целом состоит в том, что молодая и красивая Констанция выходит замуж за Клиффорда - отпрыска богатой семьи. Клиффорд сразу после свадьбы уходит на фронт, а возвращается парализованный ниже пояса. И спустя какое-то довольно длительное время у Констанции начинается "волнение плоти", которое сначала удовлетворяется с драматургом, а потом с мужниным егерем. Прямо скажем, на сегодняшний день на взрывающую общество порнографию это никак не тянет. Можно было бы дотянуть обсценной лексикой, но тут тот ли Лоуренс пожалел современников, то ли уже при переводе было всё беспощадно отцензурено.

  Но при этом за очень условным порнофасадом на самом деле скрывается социальная драма, описывающая глубинный разрыв между сословиями и даже касающаяся бедственного положения рабочих. Ну и конечно же Лоуренс всячески показывает, что телесная жизнь - это что-то абсолютно нормальное, не унижающее достоинства, а наоборот приносящее в жизнь гармонию и радость. И попутно он абсолютно по делу бичует ханжей для которых нет ничего более грязного и извращённого. Другое дело, что на мой взгляд несмотря на важность телесного не менее важна связь между телесным и интеллектуальным или духовным. Одним сексом не покроешь (ха-ха) нужду в общении и умственном развитии. И мне бы в идеале хотелось увидеть больше рассуждений на эту тему в романе.

  Персонажи в романе не вызывают человеческого сочувствия, потому что по сути они просто функции и образы, которые выполняют авторскую задачу, поэтому проникнуться ими по-настоящему не получается. Клиффорд выглядит буквально хуманизацией интеллекта и индустриализации без какой-либо способности к проявлению телесной любви, в то время как егерь в пику ему буквально ходячий натуральный образ жизни в гармонии с природой. (В скобках замечу, что сиделка Клиффорда в таком случае становится изображением традиционных ценностей, которые понемногу сдают, но всё равно максимально поддерживают аристократию и прочее разделение общества. Но поскольку это начинает отдавать школьными сочинениями, на этом с глобальными сравнениями всё).

  При всей драме и стенаниях о любви, настоящей любви между Констанцией и егерем я не вижу, точно так же как её не было с Клиффордом. Всё же меня не отпускает сомнение, что они слишком разные, чтобы сойтись в обычной жизни, в которой есть место не только потрахушкам под ливнем, но и обычной жизни с пелёнками, головными болями и плохим настроением.

  Если говорить в общем, то у меня к сожалению не сложилось с этим романом. По ощущениям, я так и не смогла совпасть с ритмом произведения и прорывающийся внезапно голос автора или рассуждения о том, что индустриализация от дьявола, постоянно меня сбивали. В нём несомненно есть литературная ценность, что доказано юридически, просто так уж вышло, что эта ценность оказалась не про меня и не для меня. Посмотрим, может быть какое-нибудь другое скандальное произведение произведёт большее впечатление.

  14

  882