Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Джейн Эйр

Шарлотта Бронте

  • Аватар пользователя
    VuncannonWieldier9 июля 2021 г.

    Абьюз в английском поместье

    Свершилось чудо! После долгих и утомительных попыток осилить "Джейн Эйр" я наконец одолела эту томину. Слава мне, великой мучительнице. В этом я близка самой Джейн - она тоже не прочь пожертвовать собой ради возвышенной цели.
    Поначалу чтение шло нелегко: с трудом я заставляла себя читать по главе в день. Но ближе к середине появился интерес, подогреваемой интригой и мрачными скелетами в шкафу (точнее, помешанной на чердаке. но это мелочи).
    О сюжете много говорить не буду, поскольку рассчитываю, что значок спойлера отпугнет не еще не читавших книгу. вместо этого поподробнее остановлюсь на тех моментах, которые взволновали меня (читай: взбесили).
    Итак, первое: излишняя, на мой взгляд, религиозная наполненность. Начиная с лицемерного фанатизма мистера Блоклхёрста и заканчивая разбивающей сердце покорностью Элен Бернс. Я не говорю, что это плохо, просто лично для меня это срабатывает как триггер. Да и бесконечные рассуждения о Боге в растянутых до невозможности диалогах здорово досаждали. Но это, пожалуй, самое малое, что меня раздражало в книге.
    Второе: мистер Рочестер. Этот персонаж не понравился мне с самого первого своего появления. Если быть честной, у меня изначально было к нему предубеждение, слишком уж многие его нахваливали, а мой отвратительный характер заставляет поступать и думать всем наперекор. Но в этом случаи мои претензии оказались обоснованными: с первой сцены он предстает как мужчина с отвратительным характером: он властный, капризный, чрезвычайно переменчив в настроении, искусный манипулятор. Так и напрашивается популярное сейчас словечко "абьюзер". Только вспомните, как он подвергал бедняжку всевозможным мукам ревности, только чтобы вырвать признание в любви! Как бесился и практически угрожал расправой, когда она проявляла непокорство! Как обвинял ее, когда она покидала его, будто она виновна в его пороках, в которые он непременно погрузится без нее. Он относится к ней как к возможности "спасти душу" - до чего же потребительское отношение! Он вполне осознанно перекладывает на нее ответственность за собственную жизнь. И это еще не учитывая того, как он относился ко всем остальным своим женщинам. Ему вечно в них что-то не нравилось, и он покидал их без зазрений совести, не беспокоясь об их чувствах.
    Но что действительно повергло меня в ужас, так это его поведение по отношению к собственной жене. Да, от него скрыли ее сумасшествие, да она вела себя ужасно и позорила его имя (он называет ее порочной без детализации, из за чего мне не вполне понятны его претензии, но не такого, видимо, можно ожидать от любовного романа девятнадцатого века). Но помещать ее на чердак, лишать общества всех, кроме выпивающей надзирательницы, а потом обвинять в желании прикончить его - верх эгоистичности. Мне бесконечно жаль эту больную женщину, за годы заточения превратившуюся в чудовище и сгинувшая в гневе и ярости.
    Отдельного упрека заслуживает и сама Джейн. Конечно, она одна из самых приятных персонажей в романе, и обладает значительной долей разумия, однако некоторых недостатков у нее не отнять: это неумеренная гордость и комплекс спасительницы. Увидев возлюбленного в плачевном состоянии, она будто еще больше его полюбила. Ну да, конечно, теперь-то он не посмеет ей помыкать! Хотя понять ее можно: страшно жить с таким тираном, которому еще и можешь наскучить в любой момент. Юношеского максимализма она тоже не лишена: я сбилась со счета, сколько раз она хотела умереть. Страдалица, да и только!
    К тому же она, несмотря на свой стойкий характер, вовсе не лидер, а ведомая. что и сама признает. Эта ее черта прекрасно раскрывается при ее взаимоотношениях с другим мужчиной: Сент-Джоном. Он тоже обладает деспотическим характером, хотя на редкость стойкий и холодный человек, далекий от любви. Джейн против своей воли покоряется ему, собирается уехать в Индию с миссионерской миссией. Но благодаря совершенно неуместному, по моему мнению, мистическому вкраплению, вспоминает о Рочестере и при первой возможности возвращается к нему.
    Что еще? В традициях индийского кино тут и там объявляются потерянные родственники, но это на романтическом фоне и в рамках жанра вполне простительно.
    Что понравилось: приятный, хотя местами тяжеловесный язык, интересная главная героиня с цельным характером, верная своим убеждениям и всегда разумная. Сюжет не слишком закрученный, но интрига все же есть, и хорошо удерживает внимание. Конец не совсем тот, который я ожидала, но зато каждый получил по заслугам. Во всех смыслах.
    Вывод: немного наивный, но достаточно интересный в плане изучения характеров роман. Хотя бы то, что я не успокоилась, пока не накатала рецензию (на что решаюсь довольно редко и только в исключительных случаях), является свидетельством того, что прочтения роман стоит.

    Содержит спойлеры
    8
    583