Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 декабря 2012 г.

  "Сто лет одиночества" - это либо многогранно-гениальный шедевр литературы или чушь собачья без смысла. Решать вам как относится к этому произведению.

  Перед прочтением я решила не обращаться к критике. И потом поняла, что чертовски правильно поступила. Обожатели в своих рецензиях просто боготворят произведение, а в комментариях к отрицательным - защищают как лев свою добычу. А это существенно влияет на предстоящее восприятие книги.

  Конечно можно пустится в глубокий анализ произведения. Блуждать в этих многоуровневых слоях. Искать в этом салате из одиночества смысл. Но есть ли он там? Не обманываете ли Вы себя, попав под впечатление громких слов "шедевр латиноамериканской и мировой литературы"?

  Более ста лет люди из одной семьи по кругу повторяют ошибки друг друга. Они изначально обречены на провал. Где-то я прочитала, что одиночество - это как врожденный порок Буэндиа. А возможно это всего лишь навсего дурость? Неспособность вырваться из замкнутого круга и стать хозяином своего положения, кузнецом своего счастья?

  Вот кто мне импонирует, так это Мелькиадес. Он в этой книге как семейный психолог-пророк. Предвидел все дурости, которые члены семьи будут совершать и которые приведут династию к погибели. Жаль, что так поздно расшифровали они его послание.

  Выловила я в интерне хорошую цитату из критики. Я считаю, что каждую книгу можно сократить до одного предложения, в котором заключено все, что хотел сказать нам автор. А весь оставшийся текст просто красивые декорации.

  
  В этом мире мы живем и умираем в одиночестве.
  

  Звучит довольно мрачно).

  13

  38