Рецензия на книгу
Сарторис. Медведь. Осквернитель праха
Уильям Фолкнер
marfic23 декабря 2012 г.«Сарторис»
Книга, издания примерного моего рождения, щеголяет оранжевой обложкой «Сарторис. Медведь. Осквернитель праха». Отчего и сам роман, посоветованный к прочтению в этом году Хойти казался мне не просто «Сарторисом», но отчего-то и медведем и даже осквернителем праха.
С первых же строк началось упоение. Фолкнер владеет каким-то неуловимым чутьем безупречного языка и стиля. Язык повествования по нынешним меркам тяжеловат, но он именно тот, что я люблю: меня гораздо больше утомляют резиновые, безвкусные современные романы, написанные так убого, что гораздо больше подходят для сценария проходного фильма, чем для книги, пользующейся популярностью. Не умеют современные писатели в основной своей массе писать и красиво и цветисто и при этом интересно. Фолкнер умеет. Еще как умеет! Кроме того, его наблюдения о жизни так точны и остры, что невольно побаиваешься в следующей едкой зарисовке увидеть себя. Цитат из романа выписано немало, но поверьте, чуть ли не каждую строчку можно смаковать и перекатывать на языке часами.
Немного о сюжете. Последнего как такового нет, отчего роман вызывает некое недоумение. Больше похоже на мемуары или жизнеописание, чем на роман. Это может показаться скучным, если бы не было так увлекательно. Я страдала каждую минуту, когда лишала себя чтения. Оттого роман прочла непростительно быстро, жертвуя порой даже новыми впечатлениями от реальной жизни.
И немного о героях. Самое сложное всегда оставляешь на потом. То, что сильнее всего задело. Почти каждый из героев романа вызывает целую бурю эмоций, отчего рассуждать здраво и логически совершенно невозможно.
Дженни. Неугомонная старушка, силой своего характера и харизмы держащая в ежовых рукавицах все семейство, а то и город. Бесподобна в своей житейской мудрости, светлом и пытливом уме, безусловной, хоть порой и ядовитой любви к своим близким. Покорила с первых же страниц.
Нарцисса. Сжимаю кулаки и сцепляю зубы. Безнадежно и бесповоротно влюблена в своего брата. Когда тот уходит к страстной, беспутной и притягательно испорченной Белле, медленно но верно начинает завоевывать новую территорию для своей заботливой любви, совершенно не считаясь с чувствами этого человека-территории, не постигая ни его души, ни сердца, ни мыслей. Безутешная в своей отринутой любви к брату просто находит себе занятие. Глубину моего отторжения я здесь выразить не смогу.
Юный Сарторис. Сломлен смертью своего близнеца. Угрюм, замкнут, страждущ. Почему-то показан как некий безумец, неспособный на любовь. Вот в это я не верю! Если человек единожды уже любил самоотверженно и глубоко, то он всю жизнь будет тосковать по этому чувству и искать путь возврата к нему. Нарси не спасла его и не могла спасти, ведь она и не пыталась! Мне бесконечно жаль Баярда.
Старик Сарторис. Глыба и монумент. Опять таки странно выведен автором: вроде бы тиран и деспот, но неуловимо вызывает уважение, симпатию.
Могла бы еще, наверное многое написать о Баярде и Нарциссе, о ее брате. Но не могу. Не могу.«Медведь»
Похоже, я начинаю по-настоящему «вкуривать» в Фолкнера. Не берусь утверждать, но судя по первым двум прочитанным произведениям он открыто и беззастенчиво отказывается писать сюжетно. Он не пишет романов или повестей. По-моему, он просто пишет жизнь!
Повесть «Медведь» щедро окунает в жизнь и чувства настоящего охотника. Чувствовать лес, дышать в такт с гоном свары собак, понимать шум чащобы и ее безмолвие, а главное – разницу между одиночеством и уединением – вот те богатства, которые дарит «Медведь».
Браво, Фолкнер! Ему есть что сказать, я буду читать его дальше.56263