Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 июля 2021 г.

  Дочитала уже на русском.

  Мне кажется, что эта книга не про Гарри Поттера, а про научное сообщество, противопоставляющее себе обывателям. Людям без научного мышления она кажется скучной, нудной и с повторяющимися идеями. Наверно, они просто не читали Канемана, которого, кстати, автор не забыл упомянуть

  Волдеморт представлен как безумный ученый, рядом с которым не оказалось кого-то с безусловной любовью. Вернее Волдеморт - это субличность безумного ученого, позволяющая вымещать злость на "тупых" обывателей. Дэвид Монро - его же субличность, которая пытается воспитать из неокрепшей психики тот типаж, который ему нравится.

  Гарри Поттер здесь практически копия Тома Риддла, но с внезапно любящей тетей и влюбленной Гермионой, которые типа не дают ему стать вторым Волдемортом. Но отлично прослеживается тезис о том, что быть гением/вундеркиндом дороговато: никто не понимает, а хочется кого-то своего уровня, а сломанная социалка приводит ко всяким разным последствиям

  Еще одна идея о том, что изыскания безумного ученого стоят на границе морали и разрушения мира. И рядом всегда должен быть кто-то с железобетонным морально-этическим кодексом.

  Ну, и конечно, идея самостоятельности и восприримания всерьез. Где граница опеки и свободы воли.

  В целом, любопытная сказка

  1

  785