Рецензия на книгу

• 

  Helgarunaway3 июля 2021 г.

  Представьте себе густой, цветущий сад. Вы окружены пышущими зеленью деревьями с сочными плодами, так и тянущимися в руки.
  Поддавшись искушению, срываете и жадно поглощаете яблоко.
  Наслаждаясь мякотью, держа в руках желанный плод, замечаете, что в нем давно поселился червяк, пробивший там ходы, отмеченные темными продуктами его жизнедеятельности...
  ⠀
  Начну с сюжета. Основная линия соседствует с разрозненными историями, которые порой мощнее, чем возня с главными героями.
  В 1870 году у князей Борятинских рождается поздний и никем не жданный ребенок - Туся, своим появлением развалившая идеальную семью.
  Она не такая, как чопорное великосветское общество, к которому принадлежит.
  Княжна с детства идет против условностей, без оглядки на мнения, выбирая увлечения и симпатии.
  ⠀
  Создается ощущение, что в одну книгу автор свалила черновик к нескольким произведениям.
  Множество историй, некоторые - из глубины веков, создают впечатление не целостного романа, а одеяла из наспех сшитых лоскутов, толком не обстеганных.
  И уж лучше бы книга была посвящена, например, истории про холерный бунт 1831 года, которая впечатляет больше всего в романе.
  Жутко наблюдать за взбесившимися массами, жаждавшими снятия карантина, ради этого шедшие на крайние меры.
  ⠀
  Выезд на модной нынче теме - главная героиня аля self-made woman (серьзно?!
  Она наследница огромного богатства и просто избалованная чудачка) и вольные трактовки личности исторического персонажа выбили меня из колеи. Наряду с холерным бунтом, появление этого персонажа вдохновило изучить сложную, но знаковую в плане изменений эпоху, но от финального абзаца меня начало бомбить!
  Срочно искать успокоения на страницах великой классики!

  Все на перебой хвалят авторский слог и я не буду умалять таланта Степновой ловко жонглировать русским языком.
  С первых строк на меня повеяло духом произведений Тургенева и Толстого, упоминаемого в романе. Думаю, подражание стилю классиков было осознанным, дабы создать у читателей ощущение чтения текста, аутентичного описанному времени. Но великие писатели в своих знаковых работах не позволяли себе опуститься до описаний сморщенной мошонки или развесистых матерных слов, что срываются с уст персонажа, от которого не ожидаешь подобной брани. И вообще, красочность описаний не скрывает запашка пошлости, который неуловимо присутствует при всех виртуозных вывертах текста.
  ⠀
  Герои по большей части отвратительны, с мелочными душонками и одержимостями, падают в моих глазах в основание морально-этической шкалы.
  Туся - совсем не сложный, а просто набалованный ребенок - ходи, где хочешь, говори, перебивая старших, словесно испражняйся, - ребёнку нужна свобода самовыражения, он должен расти вольно, как сорняк, на который, когда он разрастется, будет неприятно смотреть и сложно выкорчевать.
  ⠀
  Хотя бы на пальцах нужно объяснять детям, что такое хорошо, а что такое плохо, а не закатывать глаза при очередной выходке залюбленного ребенка.
  ⠀
  Среди мужских персонажей нет ни одной сильной личности, либо безвольные тюфяки, прибивающиеся к тем, кто сможет, как корову, тащить их за собой, либо отвратительные одержимцы, силой навязывающие свое мнение окружающим.
  Постоянное упоминание того, насколько нечистоплотны и глупы крестьяне, меня просто взбесило - никогда в классике, откуда столько почерпнула автор, не выливалось такого количества грязи на весомую часть общества тогдашней России.
  ⠀
  Не знаю, кому советовать этот роман.
  Он заманивает елейным стилем, но мягко стелет да жестко спать - физиологические подробности и сборище эгоистичных, жестоких натур правит бал в этом идеальном с виду «Саду».

  77

  1,3K