Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 июля 2021 г.

  Еще больше идеологической подоплеки и разжевывания!

  честно сказать, я очень разочарована. я наслышана о карле сагане, его вкладе в науку (даже премия его имени есть), я очень люблю тему лженауки и перечитала множество статей, постов, пересмотрела научно-образовательных блогеров и мне казалось, что мне определенно точно зайдет книга на горячо любимую мной тему от столь известного ученого.
  
  я ошиблась. книга небольшого формата, но пухлая, так что тяжело сказать, сколько на самом деле в книге привычных страниц и содержания. с самого начала чтение не задалось, мне попадались интересные высказывания автора, которые я старалась проверить (не зря же все учёные ратуют за скептицизм во всем), но мне это не удавалось, из-за чего вера в сказанное оставалась практически на нуле, мне невероятно мешала идеологическая подоплека. вся первая глава про нло на самом деле про то, что это сша боялись, что "хуже всего" ссср их обойдет, а потому надо шпионить, объекты, благодаря которым шпионили, засекречивали, а потому народ думал, что это нло. может быть оно и так, очень страшно, что "враг победит", только вот я купила эту книгу не для того, чтобы бояться за то, как бы ссср не разбомбили сша, а для того, чтобы насладиться наукой. где объективная точка зрения, где забота о читателях, как минимум, не относящихся к гражданам штатов? к слову сказать, книга посвящена внуку сагана, а потому наверное книга и напоминает рассказ деда, который разжёвывает внуку, сидящего у него на коленях, какой страшный ссср и как хорошо, что у нас столько техники, чтобы противостоять ему. и все это под практически незаметным флером науки, которая уже кажется здесь откровенно лишней.
  
  то, что книга написана для внука (уж не знаю, какого возраста) говорит и о том, что автор любит переливать из пустого в порожнее, постоянно размусоливая каждую очевидную абсолютно любому человеку мелочь. типа того, что такое галлюцинации или почему дети боятся ночных кошмаров. неужели это не очевидно? и это не один абзац, не одна страница, это куча страниц с одним и тем же.
  автор в предисловии кстати писал, как бы хотел, чтобы люди увидели красоту науки. а как они её увидят, если им забивают голову чепухой. нет, ну правда, неужели кому-то интересно читать, что детские кошмары - это ночные фантазии, неужели это не очевидно? почему не брать выдающиеся случаи, громкие заявления апологетов лженауки и опровергать их? почему бы не дать читателю занимательные факты, которые бы вскружили ему голову и дали возможность посмотреть на ранее непонятные вещи под другим углом? почему не написать, что наука дала современному человеку, как он вырос? вместо этого "галлюцинации это выдумки, понятненько?"
  
  я знаю, книга вышла давно и являет собой прорыв для своего времени, за это время вышло множество других книг на эту тему, появился интернет, статьи, видео от неравнодушных и увлечённых людей, которые заслуженно смеются над Рен-ТВ и стремятся показать людям ту самую красоту науки. наверное стоит отдать книге должное, но у меня это не получается. есть книга александа панчина "защита от темных искусств". вот она гораздо важнее и интереснее, объективная, с тонким юмором, с кучей приведенных исследований, с толковым объяснением и отсутствием переливания из пустого в порожнее.
  
  да, карл саган проложил тропку для науки в этом ключе, но современным учёным лучше удается передать то прекрасное, познавательное и поразительное, что есть в науке.

  7

  468