Рецензия на книгу
Warbreaker
Brandon Sanderson
Anomrei1 июля 2021 г.Я чувствую, что совершенно не похож на себя. Наверное, мне нужно пойти и напиться (с)
«Убийца войн» стал вторым романом, который я прочитала у Брендона Сандерсона. И насколько мне понравился «Пепел и сталь», настолько же стал разочарованием «Убийца войн». Несколько лет назад я уже пыталась читать роман, но тогда мы расстались после первой трети по обоюдному согласию. Уже и не вспомню, почему тогда у меня «не пошло». Честно говоря, перечитывая первые страниц 50, я недоумевала – как мне могло не понравиться, потому что это же прекрасно: потрясающий пролог, интригующая система магии, интересная завязка. Но чем дальше я читала, тем меньше понимала, что вообще происходит, потому что по сути в книге происходит «волнующее» ничего. Герои вроде и принимают участие в каких-то действиях, ведут беседы, но при этом создаётся впечатление, что это какая-то странная вариация бега на месте. Бегут-бегут, а выхлопа ноль.
Где-то с середины романа меня не покидало ощущение, что всё это я уже читала, причём читала у самого Сандерсона. Роман в своих основных поворотах сюжета повторяет «Пепел и сталь» - начальная завязка с появлением могущественного мага рядом с угнетённым(и), бунтовщики, вербующие последователей и войско, главная героиня, отличающаяся от окружения, «тюремная» по сути роскошь, влюблённость во врага (враг, конечно, утрирование, но суть примерна та же). И развязка такая же стремительная и вызывающая ещё больше вопросов.
Огромный плюс романа – система магии. Сандерсон в плане построения мира сам заслуживает звания волшебника. Может показаться, что система расписана недостаточно. Но я думаю, что в этой недостаточности есть определённый шарм. Как будто тебе оставляют лазейку для воображения и философских рассуждений. Что же такое этот самый дох? Какая-то вариация души? Или часть жизненной силы? И вообще, кто впервые использовал дох? А Возвращённые, кто они? Неужели действительно Боги?
Автор уже с пролога как бы вталкивает нас в мир Пробуждающих и Возвращённых, показывая загадочный процесс передачи дохов. Мир неоднозначный, где вера значит больше, чем жизнь; где божество бесполезно; где слабый сильнее могущественного; где иногда умереть значит вернуться.
Герои, герои, героооои. Оставляют довольно двоякое впечатление. Их много, но при этом однозначно выделить кого-то и сказать: «Всё, теперь ты мой любимчик» – у меня не получилось. Сири и Сьюзброн всё-таки ещё дети, наивные, легковерные, поддающиеся. И вся история, которая разворачивается с их участием, как будто из подросткового романа. Это мило, трогательно, но не захватывает. Все сцены с их участием по сути разворачиваются по одному и тому же сценарию. Этакий «день сурка» с минимальными вариациями. Жаворонок – интересно, но опять же однообразно. Автор постепенно нас подводит к тому, что, несмотря на утверждения о собственной бесполезности, бог обязательно сотворит что-нибудь невероятное. Он и совершает, но сам факт такого поступка уже не неожиданность, а вот суть – интересна. И с точки зрения развития персонажа, и с точки зрения развития романа.
Что же касается Вашера, то для меня он какой-то бесцветный. Бесцветный, как его наряды. А вот меч запомнился: пожалуй, даже больше именно манерой изложения мыслей (?). Больше всех раздражала Вивенна - воплощение зашоренности, надменности и твердолобости. Даже обстоятельства, в которые она попадает, и развитие характера в этих обстоятельствах не мешает ей скатываться в банальное морализаторство.
Жалею ли я прочтении романа? Нет. Но рекомендовать его на прочтение я бы не стала.
И радуюсь, что он всё-таки не стал первым прочитанным до конца. Иначе у меня не было бы других путешествий в миры Сандерсона.2206