Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law1 июля 2021 г.

  Метафизика для бедных

  Вот теперь все начинает увязываться. Между разными точками намечаются линии. Что за рисунок выйдет в итоге - пока неясно. Но скоро должен проступить силуэт.

  Забавно читать одну книгу, разделенную на 3 тома, и писать рецензии на каждый из них по очереди.
  Такое у меня было впервые. Зато хорошо заметно, как сильно вихляла мысль автора этого произведения, раз уж первая часть показалась мне историей о культах и насилии над женщинами, вторая - метафорическим замесом о борьбе Добра со Злом, а третья теперь уверенно воспринимается, как очередное воплощение довольно привычной для Мураками концепции о поиске потерянной любви в неком альтернативном мире (с той лишь разницей, что здесь поиски ведет не только мужчина, но и вторая "половинка" этой пары).

  В общих чертах сюжет этого масштабного романа оказался элементарен: мальчик и девочка встретились в 10-летнем возрасте, расстались, но чем-то неуловимым завязались и потом долго искали путь друг к другу с той самой меланхоличной тоской, какую Мураками давно уже возвел в ранг высокого искусства.
  Все прочие замуты и извивы сюжета, ссылки на элементы культуры и аллюзии на расхожие сюжеты, отражения в отражениях, как и полное отсутствие логики в них, были с легкостью объяснены завихрениями иной реальности - какая логика, помилуйте, если в небе висит две луны?
  Приятные и не очень второстепенные персонажи так и остались статистами с толком не прописанной судьбой, хотя одного из них в последней книге даже возвели в ранг третьего рассказчика.
  Грустные, забавные и мучительные моменты истории сменяли друг друга без конца. Грубая физиология описывалась с тем же неизменным механистическим интересом, что и готовка еды. Ощущение одиночества и потусторонности происходящего преследовало постоянно, а самоизоляция персонажей исследовалась даже не десятками, а сотнями страниц. Обязательные видения кошек и ворон возникали с должной для Мураками периодичностью. Сверхъестественные загадки получили объяснение лишь отчасти.
  Отсылка к "1984" Оруэлла в заглавии книги оказалась скорее отвлекающим маневром, чем серьезным заявлением. Идея о личном доппельгангере, воплощающем в себе то самое абстрактное зло LittlePeople, упрятана так глубоко, что почти не раскопаешь.
  Герои много раз вспоминали Чехова, Достоевского, Пруста, Юнга и прочих, однако далеко не все ружья выстрелили и не за все преступления последовало наказание (хотя в поисках потерянного на чтение времени я, пожалуй, буду пребывать еще пару дней точно).

  И да, одна моя мысль по поводу "1Q84" всё же осталась неизменной даже после финала романа - о правоте друга, считающего, что раньше мы влюблялись в сложные формы с простым содержанием, а теперь научились ценить сложное содержание, упакованное в простую форму.
  Все персонажи Мураками по-своему философы. Они никогда не перестают удивляться природе времени, сознания, морального выбора и даже тому простому факту, что реальность в любом из миров может вдруг оказаться сложнее, чем они ожидали. Подчас эту реальность сложно предсказать и познать рядовыми инструментами, но к ней всегда можно адаптироваться. Не столько переломить ситуацию, сколько воспользоваться теми хрупкими связями, что способны вытащить нас на поверхность при худшем развитии событий.
  Вполне естественно, что такие книги и такие герои очаровывают юных читателей, для которых подобные проблемы бытия еще свежи, а также людей, не склонных самостоятельно осмысливать всякие вопросы метафизики. Им действительно порой кажется, что неведомая сила забросила их в некий лабиринт (сознания? реальности?) без их на то ведома и контроля, а тут есть схожие эмоции, плотность рассуждений, навязчивая глубина мыслей.

  Я же ощутила, что мне такими вопросами озабочиваться уже поздно (да и очень уж поверхностно, если ориентироваться исключительно на текст Мураками).
  В итоге история показалась мне слишком простой - пусть и растянутой на многие страницы и украшенной фирменными финтифлюшками магического реализма по всей длине повествования.
  Похоже, переросла этого автора. А может, автор со временем и сам стал более "разбавленным", растворив прежние свои идеи в куда большем количестве воды и не стесняясь потери вкуса.
  

  
  

  • Когда читаю, кажется, будто я вижу чей-то сон. И ощущаю все вроде бы в реальном времени. Но что такое тамошнее время, уловить не могу. Сами чувства вроде близки и понятны, но зазор между реальностями слишком огромен.
  • А может, [автор] так и задумывал?

    Приятного вам шелеста страниц!

  41

  1,7K