Рецензия на книгу

• 

  evfenen30 июня 2021 г.

  Предвидеть ходы — это единственный способ добиться победы.

  1882 год. Англия. Портсмут. Сорока четырехлетняя медсестра Энн Мак-Кари устраивается работать в частный мужской пансион в Саутси для ухода за душевнобольным "пансионером" мистером Икс, который инкогнито проживает в данном пансионе.

  В романе условно можно выделить три сюжетных линии. Первая - это рассказ о самой медсестре, от лица которой ведется повествование. О её взаимоотношениях с "бойфрендом" моряком Робертом. Хочу отметить, что типаж ухажера прописан идеально. Он пьет, бьет свою подружку, забирает её деньги, да и вообще живет за её счет. И при этом после очередного скандала пишет ей письма типа: "Ты сама виновата, что я так себя повел, но я тебя прощаю". Ах да, ещё постскриптум: "Я люблю тебя и не забывай, что кроме меня ты никому не нужна."

  Мак-Кари это все терпит. Во-первых она очень закомплексована по поводу своей внешности. Во-вторых, как я понимаю, это единственный мужчина, который обратил на неё внимание. В-третьих, как говорится жертвенность у неё в крови. Мак-Кари сначала ухаживала за больным отцом, потом за больной матерью... Как рассуждают многие женщины? Я могу перевоспитать, он исправиться и т.п.

  По себе знаю. Понимаю, что человека не изменить, но иногда все же даю ему шанс. (

  Вторая сюжетная линия. Странный "пансионер" (от слова живущий в пансионе; это слово - изобретение директора пансиона, чтобы подчеркнуть исключительность своего заведения) мистер Икс. Он плохо видит, постоянно сидит в кресле при задернутых шторах, играет на воображаемой скрипке.

  
  У этого человека есть болезненная мания расследовать преступления за спиной у властей.

  Такую характеристику дали Энн про её подопечного.

  
  Каков же на самом деле мистер Икс? Душевнобольной или здравомыслящий? Холодный или чувствительный?

  Продвинутый читатель сразу понимает, что перед нами прототип Шерлока Холмса. А появление в книге Артура Конан Дойла развеивает последние сомнения.

  Не могу сказать, что я в восторге от такого приема автора. Для меня более логично было бы, если бы действие происходило бы более в позднем временном континууме и странный пациент вообразил бы себя Шерлоком. Что касается самого образа Конан Дойла, то его мог заменить любой другой врач без ущерба для сюжета. Он мог бы подыграть таинственному мистеру Икс и представить себя Ватсоном.) Что-то меня понесло.)

  И третья сюжетная линия. Это театр, причем подпольный театр. Представления на грани приличия.
  

  
  Мы сосредоточили всю жестокость, весь ужас, вожделение, бесстыдство и скандал в театрах, где менее целомудренные унижаются перед нами, чтобы сделать нашу жизнь более переносимой…

  Книга заявлена как детектив. Убийства действительно происходят. Они каким-то образом связаны с театром. Мистер Икс расследует их не выходя из кресла. Надо отметить, что расследование какое-то вяло текущее...

  Мне было интересно читать книгу, не могу сказать, что прям "вау", но довольно увлекательно. Я гадала, кто же "главный злодей" перебирая действующих лиц. Но развязка романа подвергла меня в ступор. И не такой ступор: как надо же я не догадалась, это же было так элементарно, Ватсон.

  Не могу сказать, что объяснение было начисто лишено логики. Но это выглядело приблизительно так, как если бы убийцей оказался инопланетянин и его целью было бы исследовать мозг Шерлока. ) Я не против инопланетян и такого объяснения загадки (хотя конечно в книге разгадка другая), но тогда хотя бы скажите, что инопланетный корабль прибыл на Землю. )

  29

  1,4K