Рецензия на книгу

• 

  avalmes17 декабря 2012 г.

  Как мне кажется, "Камера обскура" - не типичный для Набокова роман (повесть?). Во-первых, он довольно аскетичный в изобразительных средствах. Во-вторых, он слишком мрачный.

  Однако набоковская легкость и красота - тут же: стоят за кулисами и подглядывают. Потрясающе, как Набоков изобретает словесный инструментарий для описания еще не вполне распространенных в 30-е годы вещей и практик: кинематограф, хоккей, езда на автомобиле. Как будто ребенку показали незнакомый предмет и попросили своими словами рассказать, что он видит.

  Главного героя, Бруно Кречмара, автор наказывает слепотой за предательство и малодушие прямо как в древнегреческих трагедиях. Кречмар, конечно, ничтожный слизняк, но когда читаешь, с какой изощренностью над ним издеваются Магда и Горн, становится не по себе. Бррр. Прощаешь его и начинаешь сочувствовать. Как и следовало бы сделать. Как и сделал Макс, Кречмаров зять. Последний вообще единственный нормальный человек во всем романе.

  Всю книгу я боялся, что Набоков окажется таким же карикатуристом, как Горн: будет с жестокостью наблюдать за падением человека, находя это комичным. Но слава Богу, нет. Трагическая развязка очистила всё. А Магду и Горна наказали истинно по-набоковски - литературным небытием: они просто взяли и исчезли без следа из его произведения. А что может быть страшнее для литературного персонажа?

  В перевернутом мире камеры обскуры, который возникает в зазоре между жизнью и искусством, только такое воздаяние и возможно.

  4

  28