Рецензия на книгу
Лолита
Владимир Набоков
Myza_Roz16 декабря 2012 г.Как красиво написать о плохом? Да никак! Всё равно выйдет красивая пошлость, а такого простите, не бывает. Да, витиеватые фразы, только ещё больше разлагающие мозг читателя. Да, Набоков – классик и книга стала классикой, хотя лично я краснела как рак, когда брала её в библиотеке (с ужасом думая: нафиг такую классику!).
А если на чистоту – откровения маньяка, который упивается своей болезнью и тем, что он «не такой как все» и страдает от того, что его жертва вовсе не жертва, а бездушная пластмассовая кукла с противным характером, как у большинства подростков в этот период. Удивляюсь, когда читаю в рецензиях, что это произведения о настоящей любви. Любовь, это когда хочешь, чтобы у человека, которого ты любишь, всё было хорошо. А 12-летнюю девочку нельзя делать своей любовницей, особенно если ты считаешься её (пусть и не родным) отцом, надо изворачиваться от её «заскоков» переходного возраста. А то, что он с ней сделал – это не любовь, это извращение. А вообще, они стоят друг друга – взрослый мужик, упивающейся своей манией и вздорная нимфетка, пользующаяся своим телом, как средством достижения всяческих благ. Это бесконечное проявление эгоизма, перетягивания одеяла друг с друга и вследствие этого, болтание озябшими ногами по сюжетной линии книги.
И нечего делать удивлённые глаза при прочтении этого произведения, так было всегда – ненормальные мужчины, засматривающиеся на девушек в два раза моложе их самих и молоденькие девушки, которым к чёрту не сдалась любовь, они не понимают что это такое, а когда нет понимания - нет и угрызения совести – ему хорошо и мне за это будет хорошо, авось потом, что-нибудь, да и пойму. Правда в конце книги Лолиту становиться действительно жаль, она была просто заигравшимся во взрослые игры ребёнком. Возможно, если бы рядом с ней был другой человек, подобной истории бы не произошло. А так, едва уловив возможность, она убежала от Гумберта с другим взрослым мужчиной, потому как другого примера поведения перед ней не было.
Но нет смысла и обвинять автора в идее романа – это не его идея, это было во все времена: и в наши дни и много веков назад были такие «дети», которые начинали половую жизнь в 10-13 лет и их не так уж мало, и были такие взрослые, которые тяготели к этим «детям». В этом романе в художественной и довольно доступной форме говориться об отклонениях тех и других.23189