Рецензия на книгу

• 

  angelofmusic25 июня 2021 г.

  Что же мне не нравится-то, а? Поняв, что книга не бесит, но и не цепляет, поняв, что читать всю меня ломает, я поступила по своему новому принципу - сто страниц из начала, сто страниц из концовки. Если буду так делать часто, сделаю для таких рец какой-нибудь особый тэг. В общем, если там в середине блестящий слог и драматическая сцена, предупреждаю, я их пропустила.

  Я не очень понимаю, что творится с автором, как он пришёл к подобному стилю. Потому что это с одной стороны Очень Неплохо, а с другой - Очень Плохо. Свалю на то, что я не читаю современные любовные романы и, скорее всего, стиль взят оттуда. Например, флэшбеки. Вернее, мне встретился только один: как героиню Энни избил муж. И вроде всё хорошо, у меня нет претензий к логике. И к тому, что она полицейский и терпит побои (это психологические траблы, они не имеют отношение к профессии человека). Но у меня есть претензии к стилю. Это воспоминание, оно должно быть связано чем-то в реале - звук, запах, эмоция. Но всё дано сплошь экспозицией.

  Соглашусь с некоторыми рецензентами, что любовь между Энни и Уиллом выглядит... ну, не то, чтобы странно. Скорее, тут полное ощущение, что текст возникал по мере придумывания: Уилл видит Энни и реагирует так, будто впервые познакомился, а они вместе работают (и сколько же у них в департаменте полицейских, если они нормально не познакомились?). Вот приятель Энни Джейк видит шрам на её башке и выдаёт нечто вроде "Да что с тобой случилось?", хотя позже во флэшбеке выясняется, что он был у неё в больнице после избиения и ещё шутил, что она вся запачкана кровью и мозговой жидкостью. Очевидно, что текст не вычитан. И что автор не в курсе, что запёкшуюся кровь смывают в больнице очень быстро, точно до накладывания повязок.

  Книга напоминает вот эту серию "Готический роман", но если там старались эксплуатировать готический антураж, то здесь - бытовые описания. Я не скажу, что это плохо, но вот уж, где пригодились слова "не моё". Человек реально мог написать триллер качеством получше, но тут очевидно отсутствие старания.

  К минусам отнесу то, что так как не читала книгу полностью, не смогу тщательно её отпинать. А с другой стороны: стоит ли? Когда я пинаю Стивена Кинга, я хоть сражаюсь с противником мирового класса. А тут? Это сериал+любовный роман. Какие-то духи, вселившиеся в чужие тела (один из них убиииийца и будет бивать девушек, второй - несчастная девушка, вселившаяся в героиню). Я вижу, что автор очень старается "в Кинга". И "в Даниэллу Стилл". И при этом не получается ни первого, ни второго. Конечно, надо было бросить книгу после первых сотни страниц и не дочитывать последние. Но я вот думала, что вот расклад понятен: заунывные домашние проблемы, парень-маньяк, копша и коп с любовными чувствами, их приятель-гей, в общем, во что интересное это может вылиться? Да ни во что. Полагаю что-то там было в дневниках викторианского убииииийцы. Но, положа руку на сердце, совершенно нет никакого желания это выяснять. В этом тексте есть какая-то стандартизация, нежелание развития. Я не нашла супербросающихся в глаза ошибок, но и стиль очень беден. И твистов я там что-то не заметила: как был ясен маньяк в начале, так в конце его и заваливают. Финита.

  58

  713