Рецензия на книгу

• 

  China32315 декабря 2012 г.

  Говоря по совести, книга мне понравилась, я даже чуть ли не прослезился в конце, глядя на то, что учинили с главным героем, глядя на мир, вызывающий инстинктивное отвращение, вызванный к жизни пером Оруэлла, но в то же время отдавая себе отчет в том, что это "понравилось" того рода, которое говоришь после прочтения, например, "Сумерек", когда не дает себя забыть ощущение неловкости что-ли, или стыда в упоении такого рода сочинительством, и этот неприятный осадок комом в горле никак не дает мне от него отмахнуться. Я имею ввиду, что этот роман и был написан с целью вызвать шокирующий эффект у его читателя, а чтобы достичь оного, нет никакой необходимости обладать писательским мастерством, чем Оруэлл, конечно же, обделен не был, да и и произведение может быть начисто лишено художественных достоинств, кои никакой роли не играют в его читательском успехе. Наверное, напиши кто-нибудь, имеющий к литературе самое отдаленное отношение, роман о трех днях из жизни школьника в Бесланской школе, книга раскупалась бы нарасхват. То, что сделал Оруэлл-это написал в нужный момент-после речи Черчиля-книгу о доведенном до абсурда сталинизме, о мире, не имевшем почти ничего общего с СССР в то время, хотя книга, дерзновенно озаглавленная 1984, писалась, конечно же, на материале настоящего самого писателя-тот же телеэкран(телевизор), короче говоря, предполагаемая книга о будущем целиком соткана из деталей 30-х и 40-х. Непонятно и то, как эту книгу считают принадлежим жанру антиутопии-нет ничего более далеко от это, чем 1984, где нет и никакой счастливой жизни, в отличии от тех же Хаксли и Замятина, написавших несомненно достойные произведения и миру которых веришь, веришь, что еще куда ни шло, но мир Оруэлла совершенно нежизнеспособен-неизвестно, в каком бреду могло такое ему привидеться. Наверное, это потому, что просто поменяв местами последние две цифры года написания книги, проблему не решить. Зато он угадал с тем, что в его книги секс карается драконовскими закона-наверное, каждого читателя тронуло это-угадал не в том плане, что в будущем тоталитарном государстве акт величайшей человеческой глупости (как говорил Томас Браун) будет строжайше запрещен(ведь и в СССР, и в Германии того времени половым нуждам населения отдавали должное), угадал в том, что читателя не по нутру это придется, а эта фраза после того, как Джулия и Винсент занялись любовью-"Это было политическим актом, направленным против партии"-так мне и хочется спросить, под каким шафе такой идиотизм пригрезится. Недаром, что у Хаксли, что у Замятина, этим может заниматься каждый с каждой, ведь и дураку ясно, что удовлетворенному человеку особо много и не надо будет. И я отчетливо понимаю, почему полиция мысли взялась за страдающего варикозом, через раз дышащего, не представляющего никакой угрозы Винсента, в котором нет абсолютно ничего, что могло бы вызвать уважение к нему читателя, отнюдь-вызывает он одну лишь жалость-безвольный, ничтожный, примитивный персонаж-ну явно не такого маленького человека должна была брать в оборот полиция, ведь недоумеваешь-это как бить лежачего. А подвергает его этому кошмару не О'брайен, этакий злодей из мультиков, а господин Оруэлл, которому захотелось малой кровью вызвать душевный коллапс у читателей, сопереживающих бесцветному Смиту. Короче говоря, получилось криминальное и низкопробное по своих художественным достоинствам чтиво, типичный бестселлер, бестолковые лозунги, сдобренный новоязом (омайгадбл и иже с ним) минутами ненависти, но по гамбургскому счету потянувший на одну звездочку. Газданов бы сказал: "Я пожимаю плечами".

  20

  93