Рецензия на книгу
Great Gatsby
Ф. С. Фитцджеральд
sq24 июня 2021 г.Безупречная классика
Ох и долго же я собирался прочитать эту книгу... Почему-то думал, что это "многофигурная композиция" на тыщу страниц да ещё и древняя. И с отвратительными персонажами.
Да, книга несомненно не новая, но всё остальное оказалось совсем по-другому. Это обычная короткая нетленка, настолько обычная, что ничего подобного я, кажется, никогда не встречал. Вместо дурацкой "многофигурности" здесь мы видим глубину и динамику немногочисленных персонажей, а вместо обычной для наших дней болтливости и запутанности сюжета -- краткость и ясность, присущую тому давнему времени. Классика есть классика, жаль, что теперь так писать не умеют.
И это при том, что Фрэнсис Скотт Фицджеральд отвёл достаточное место и для описаний пейзажей, архитектуры и всего на свете.А Нью-Йорк и вовсе полноправный герой повествования. Может быть, Орхан Памук сделал Стамбул персонажем многих своих книг именно вслед за этим Нью-Йорком.
В следующей жизни обязательно посещу оба эти города контрастов.И персонажи не обязательно отвратительные. Они реальные и живые.
Словом, в литературном смысле книга, на мой взгляд, безупречна.Уверен, что на Лайвлибе есть уже миллион рецензий, поэтому по примеру Фрэнсиса Скотта Фицджеральда попробую сочинить что-нибудь непохожее на тот миллион :)
Так совпало, что в "Великом Гэтсби" действие начинается около летнего солнцестояния 1920-какого-то года, и я начал читать примерно в те же дни век спустя:
Через две недели будет самый долгий день в году. — Она обвела нас сияющим взглядом. — Случалось вам когда-нибудь ждать этого самого долгого дня — и потом спохватиться, что он уже миновал? Со мной это каждый год случается.Со мной тоже такое случается каждый год :)
А непосредственно меня подтолкнула в сторону этой книги не помню какая телепрограмма. Там рассказывали о кривой Гэтсби, которую построил лет 40 назад не помню какой американский не то экономист, не то социолог.
Он проанализировал страны по степени социального неравенства и вероятности того, что поколение детей будет богаче или беднее, чем поколение отцов.
Оказалось, что между этими показателями существует нетривиальная корреляция: в несправедливом обществе бедность наследуется (как и богатство) вне зависимости от индивидуальных способностей, уровня образования или культуры и всего остального. Дети богатых остаются богачами, дети бедных -- бедняками.Тому неизвестому экономисту невероятно повезло: его никто не стал слушать.
Да, именно так. В результате у него нашлось достаточно времени, чтобы проанализировать изменение своих данных не только в пространстве, но и во времени. Замеченные тенденции обозначились ещё ярче... но его всё равно не слушали.
Наш учёный придумал для своей теории яркое название, но и это не помогло...
И тут Голливуд очень вовремя снял фильм "Великий Гэтсби". Это было вторым, и главным, везением. Коллеги-экономисты и социологи посмотрели наконец или даже прочитали эту историю и обратили внимание на кривую Гэтсби. Теперь теория широко признана в экономике и социологии.
И каким-то чудом книга Фицджеральда начинается словами, звучащими вполне в духе теории:
В юношеские годы, когда человек особенно восприимчив, я как-то получил от отца совет, надолго запавший мне в память.
— Если тебе вдруг захочется осудить кого-то, — сказал он, — вспомни, что не все люди на свете обладают теми преимуществами, которыми обладал ты.И написано это чуть ли не за сто лет до признания теории мировой экономической наукой.
Думаю, хорошее описание кривой Гэтсби можно при желании узнать где-нибудь в интернете, но это в контексте книги совершенно не обязательно.
Великий Гэтсби Ф. С. Фицджеральда не то чтобы опроверг теорию, он просто попал в статистическое меньшинство. Живя в высшей степени несправедливом обществе, он смог значительно обогнать благосостоянием всех своих предков.
Всех вместе взятых.Надо будет ещё почитать Фрэнсиса Скотта Фицджеральда, хотя подозреваю, что это вершина его творчества. По крайней мере, так я слышал много раз.
Всё равно почитаю.231,1K