Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

О дивный новый мир

Олдос Хаксли

  • Аватар пользователя
    indexdoejohn14 декабря 2012 г.

    Внимание, текст может вызвать фантомные боли немного ниже поясницы у либералов, православных и прочих малых народностей

    Привет, человек будущего, я рад, что вы построили дивный новый мир, лишенный всего того, за что я считаю наш мир ужасным. У вас нет войн, затеваемых ради перераспределения всеобщего или вообще ради продажи оружия, у вас нет "крокодиловых" наркоманов, которые варят дозу из аптечных лекарств и за пару лет превращают свой организм в наглядный учебник по анатомии, нет и родителей, оставляющих своих детей на балконе до превращения в ледышку. У вас вообще родителей нет, а значит нет и преемственности власти и богатства, благодаря которым у нас можно было запросто похищать женщин, а потом насиловать их (Я просто обожаю сынишку Хусейна, не могу не дать ссылку). Изнасилований у вас тоже, кстати, нет, ведь секс стал общедоступен, а значит и все проблемы и перенасыщенность информационного поля им наконец исчезли. Да и богатств, позволяющих одним покупать семиэтажные яхты с вертолетами и подлодкой, в то время как у пары миллиардов человек нет доступа к чистой питьевой воде, собственно, тоже нет. Как и вообще материальной озабоченности, отравляющей и низвергающей жизнь множества людей в самые низы моральной и духовной лестницы. У вас нет детей с синдромом Дауна, у вас нет разваливающихся стариков, единственная мечта которых поскорее сдохнуть. Наука служит лишь во благо людям, а не для создания очередных ядерных бомб, которые мы сами скоро не будем знать куда девать. Религия, как паразит наживающаяся на страданиях, наконец отмерла за ненадобностью вслед за самими страданиями.

    Ладно, а теперь я перестану разговаривать с человеком воображаемым и обращусь к реальному, считающему, что это антиутопия.

    Ладно, а теперь я перестану разговаривать с человеком воображаемым и обращусь к реальному, считающему, что это антиутопия. Хотите боли? Не пользуйтесь современной медициной. Хотите страданий? Переселяйтесь в какую-нибудь "горячую точку" с семьей. Хотите свободы самовыражения? Потанцуйте в храме, походите без хиджаба (а лучше и вовсе пооткровенней) в местах, где законы Аллаха значимей любых других, издайте книгу с развеселыми похождениями Ким Чен Ына в Северной Корее, в общем, вам будет чем заняться. Вот ведь в чем беда. Все знают, что проблем - море. Но себе их, естественно,не хотят и всячески бегут от них. А если им говорят, что единственная возможность все это разрулить, это вот такой вот способ, то сразу "антиутопия", "деспотия" и прочее. Нам хорошо, а на остальных плевать.

    Выполнять работу, для которой ты создан, не стареть до состояния овоща, наслаждаться жизнью, принимая безвредный препарат - это все несвобода, зато бить людей, истязать себя плетью за то, что восжелал девушку, которую потом стал считать шлюхой, потому что ей не нужно доказывать любовь убийством тигра или подметанием полов, и заниматься прочими первобытными забавами - вот свобода. Вообще же, сомневаюсь, что Хаксли Дикаря описывал всерьез как альтернативу, он же там картонный персонаж, похожий на обезьяну с томиком Шекспира. То есть дух-то может и есть. а вот ума - ни грамма.

    Ну и пара цитат из чужих рецензий для контраста.

    "Герои книги пытались убедить себя и меня, что они счастливы, доказывали и популярно объясняли, как грамотно, как дивно устроен этот мир!"
    У большинства именно этот подход.

    • Да счастливы мы, все розово и пушисто.
    • Не верю! Вы живете НИТАККАКНАДА! Читай Шекспира, скотина! Вам нельзя жить вот так запросто, нужно вернуть треш, угар и содомию!

      "Тоже неплохо, в общем-то, но tastes differ, как говорится."


    А что, если программировать эти вкусы заранее? Насколько я знаю, всю историю человечество только и делало, что пыталось навязать друг другу то, что считало верным. Ведь разве нарколог будет утверждать, что наркомания это не плохо и не хорошо, вкусы-то разные. Или капитан торгового судна, что пиратство это не плохо и не хорошо, у всех свои вкусы ведь. Нет, все мы хотим, чтобы было так, как мы считаем верным. Что плохого, если чьи-то вкусы возобладают? Заметьте, не насильственно, а добровольно. И не самые плохие вкусы, кстати. Мир равенства и счастья, а кого не устраивает, для тех есть свои острова, никаких Гулагов и газовых камер.

    А на самом деле, как мне кажется, что причина, по которой рисуемая картина представляется им ужасной, в том, что они, экстраполируя ситуацию на себя, уже не смогут расположиться в удобном икеевском кресле под теплым клетчатым пледом с томиком Шекспира, ощущая себя огромной волной во время бури среди тихой заводи прочих мелких людей. А у людей никак нельзя отнимать их чувство собственной возвышенности, это поважнее будет всех бед мира.

    57
    631